38RS0017-01-2025-000709-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что дата обезличена между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен на сумму 

<

данные изъяты> сроком на дата обезличена месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в срок вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. дата обезличена ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по кредитному договору номер обезличен ООО «П.Р.Е.С.К.О.». дата обезличена ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности заемщика по договору номер обезличен ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования номер обезличен дата обезличена ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Договор заключен в простой письменной форме, путем банком оферты. 

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с дата обезличена по дата обезличена включительно в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на получение кредита от дата обезличена, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №» номер обезличен на сумму 

<

данные изъяты> на срок дата обезличена месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Ежемесячный взнос 

<

данные изъяты>, дата ежемесячного платежа дата обезличена число каждого месяца, окончательная дата погашения дата обезличена.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспорен.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата обезличена ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена ООО «П.Р.Е.С.К.О.», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии).

дата обезличена между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) (после переименования ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) номер обезличен, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (Приложение номер обезличен к настоящему договору), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс» в установленном законом порядке. 

Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, данное уведомление стороной ответчика не исполнено. Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Мировым судьей судебного участка номер обезличен г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области дата обезличена был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который на основании определения от дата обезличена был отменен по заявлению заемщика.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен номер обезличен задолженность по кредитному договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение составлено 16.06.2025.