П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО4

подсудимого - ФИО5

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок проживает с мамой), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

На исполнении в 

<

данные изъяты> районном отделении судебных приставов Главного Управления ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО7 представитель потерпевшего № 1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов в нарушении исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

Обязательные работы отбыты.

В последствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, чем причинил несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно свидетельству о рождении, Потерпевший №1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Мать: ФИО7 представитель потерпевшего № 1. Отец: ФИО5. 

(т. 1 л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 представитель потерпевшего № 1 был прекращен.

(свидетельство о расторжении брака)

(т. 1 л.д. 41)

Согласно судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 представитель потерпевшего № 1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

(т. 1 л.д. 8)

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

(т. 1 л.д. 10-11)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

(т. 1 л.д. 13-14)

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

(т. 1 л.д. 15-16)

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ Московской области «

<

данные изъяты>», приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, ФИО5 полностью отбыл административное наказание в виде обязательных работ.

(т. 1 л.д. 17, л.д. 80, л.д. 81, л.д. 82)

По сообщению 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, задолженность ФИО5 по алиментам составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 

<

данные изъяты> (1/3 доли заработка - средняя заработная плата 

<

данные изъяты>), в частности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 

<

данные изъяты>. 

(постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 6)

Допрошенная в ходе дознания законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7 представитель потерпевшего № 1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим супругом ФИО2 и своей несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в официальном браке с ФИО5, который в ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В браке у них родились дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая уже достигла совершеннолетия, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и, согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО5 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и Потерпевший №1 в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ФИО5 решение суда о взыскании алиментов не обжаловал. По ее заявлению в 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание дочерей. После возбуждения исполнительного производства алименты ФИО5 не выплачивал. В связи с их неуплатой в отношении ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего он был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ФИО5 продолжил уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. ФИО5 с дочерью не общается, подарки не дарит, одежду и продукты питания не покупает. Считает, что своими действиями ФИО5 причинил несовершеннолетней Потерпевший №1 имущественный вред. Уважительные причины не уплачивать алименты на содержание дочери у него отсутствуют, так как он инвалидность не имеет, трудоспособен, однако мер к уплате алиментов в полном объеме ежемесячно не предпринимает. На какие средства проживает ФИО5 ей неизвестно.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 36-39)

Допрошенная в ходе дознания свидетель - судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, согласно, которому ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 представитель потерпевшего № 1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Однако ФИО5 алименты без уважительных причин в надлежащим порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного постановления в 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время окончено, так как обязательные работы ФИО5 отбыты. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 было разъяснено, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО5, не смотря на обязанность по уплате алиментов, мер к уплате алиментов не принимал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. Таким образом, ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, при этом, являясь трудоспособным, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сознательно и умышленно не исполнил решение суда об уплате алиментов. Указанные действия ФИО5 привели к образованию задолженности по уплате алиментов, которая за вменяемый период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в денежном выражении составила 

<

данные изъяты>. В указанный промежуток времени ФИО5 не переводил денежные средства, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 0 рублей.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 66-69)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что действительно не уплачивает алименты на содержание своей дочери по решению суда, поскольку длительное время не мог найти постоянную работу из-за имеющихся у него заболеваний - 

<

данные изъяты>. Последнее медицинское обследование он проходил в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он действительно не уплачивал алименты на содержание дочери, не производил никаких перечислений в счет исполнения решения суда о взыскании алиментов. В настоящее время он трудоустроился и намерен выплачивать алименты согласно решению суда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал подробные показания по существу выдвинутых против него обвинений.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО5, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности свидетельством о рождении Потерпевший №1; свидетельством о расторжении брака; судебным приказом о взыскании алиментов; постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов; постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении; постановлением о возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении; документами об исполнении административного наказания (сообщением главного врача ГБУЗ Московской области «

<

данные изъяты>», приказом, табелем учета рабочего времени, постановлением об окончании исполнительного производства); постановлением о расчете задолженности по алиментам; показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 представитель потерпевшего № 1 и свидетеля - судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными. 

Совокупности представленных суду допустимых и достоверных доказательств достаточно для разрешения по существу данного уголовного дела. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Согласно п. 7 указанного Постановления, уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Согласно Примечанию № 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Суд полагает доказанным то обстоятельство, что ФИО5, будучи обязанным на основании решения суда выплачивать алименты в пользу ФИО7 представитель потерпевшего № 1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1 не выплачивал, в результате чего за указанный период образовалась задолженность. 

Суд полагает доказанным также то обстоятельство, что ФИО5 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда без уважительных причин, то есть при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов.

Проверены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы подсудимого о том, что он не уплачивал алименты ввиду наличия у него ряда хронических заболеваний. Причины, указанные подсудимым, суд не может признать уважительными, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он не обращался за медицинской помощью. Кроме того, как пояснил подсудимый, он в настоящее время нашел постоянную работу, то есть наличие заболеваний не являлось препятствием к его трудоустройству.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой признак объективной стороны преступления как совершение его неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, когда он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по мнению суда, не нашел своего подтверждения в судебном заседании размер неуплаченных ФИО5 алиментов.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 34 указанного выше Постановления, в случае взыскания алиментов на основании п. 1 ст. 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась совершеннолетней, в связи с чем у ФИО5 отсутствовала обязанность уплачивать алименты на ее содержание. На содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 ФИО5 обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия.

Поскольку ФИО5 не трудоустроен, а средняя заработная плата для расчета размера алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляла 

<

данные изъяты>, то задолженность ФИО5 по алиментам составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 

<

данные изъяты>, в частности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при этом его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который на момент совершения преступления не имел не снятых и непогашенных судимостей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал, раскаялся в содеянном, сообщил суду о своем трудоустройстве и намерении выплачивать алименты надлежащим образом, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 УК РФ ФИО5 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, а также данных о личности ФИО5, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, при этом не усматривает основания для применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> к ФИО5 о взыскании с него в пользу ФИО7 представитель потерпевшего № 1 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает следующее: 

В судебном заседании ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, однако признание ответчиком исковых требований не может быть принятом судом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 3, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (ч. 3 ст. 44, ч. 2 ст. 45 УПК РФ). 

В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

<

данные изъяты> городским прокурором 

<

адрес> в защиту интересов законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7 представитель потерпевшего № 1 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в счет компенсации причиненного преступлением ущерба, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виду неуплаты ФИО5 алиментов на содержание ребенка - Потерпевший №1

Согласно установленным судом обстоятельствам преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, последний, будучи обязанным решением суда выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в пользу ее матери ФИО7 представитель потерпевшего № 1, уклонился от уплаты алиментов, чем причинил несовершеннолетней Потерпевший №1 материальный вред.

Таким образом, в результате совершенного преступления действиями ФИО5 причинен ущерб несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, однако исковые требования о возмещении Потерпевший №1 ущерба, причиненного преступлением, ни прокурором, ни ее законным представителем не заявлены. 

Доказательств же причинения ущерба в результате совершенного ФИО5 преступления иным лицам, в частности ФИО7 представитель потерпевшего № 1, суду не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах ФИО7 представитель потерпевшего № 1 к ФИО5 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Оказать в удовлетворении гражданского иска 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО7 представитель потерпевшего № 1 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.