№1-672/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 27 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Сафроновой И.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Климова А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Абрамова В.А., представившего удостоверение №638 и ордер № 68-01-2023-00777436 от 15.08.2023г.,

при секретаре судебного заседания Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 31 мая 2021г. приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.; 16.12.2021г. штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

07.10.2021г. в дневное время, не позднее 14 часов 21 минуты, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, из корыстных побуждений, решила воспользоваться найденной Свидетель №1 в салоне своего автомобиля, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, кредитной картой №521324******8731, принадлежащей Потерпевший №1 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 26 минут 07.10.2021г., тайно похитила со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №521324******8731, открытой по договору кредитной карты №, в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, осуществляя покупки, посредством прикладывания вышеуказанной карты к платежным терминалам, в размере 980 рублей, 119 рублей, 191 рубль, 390 рублей, 450 рублей, 385 рублей, то есть на общую сумму 2 515 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, в 14 часов 34 минуты 07.10.2021г., ФИО1, находясь в магазине «Ника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, воспользовавшись банковской картой №521324******8731, открытой по договору кредитной карты №, в отделении банка АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

...>, принадлежащей Потерпевший №1, пыталась осуществить покупку товаров, путем списания денежных средств на сумму 801 рубль, тем самым пыталась тайно похитить их с банковского счета, но не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал вышеуказанную банковскую карту. 

Таким образом, ФИО1 свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты №521324******8731, открытой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3 316 рублей, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал вышеуказанную банковскую карту.

Допрошенная в суде подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что она нашла в машине мужа Свидетель №1 банковскую карту, подумала, что его и решила ею воспользоваться для оплаты товаров в магазине, обозначений на карте она не видела. Позже от мужа узнала, что это не его карта. Ущерб возместила потерпевшему.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой на стадии предварительного расследования, в которых она полностью признала вину, следует, что 07 октября 2021 года в дневное время она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда с работы пришел её сожитель Свидетель №1, который сообщил о том, что обнаружил в своем автомобиле марки «Опель Астра» банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую потерял кто-то из его пассажиров. Также Свидетель №1 рассказал мне, что по ошибке расплатился данной картой в шиномонтаже, перепутав ее со своей банковской картой. Далее Свидетель №1 ушел спать. 

Убедившись в том, что Свидетель №1 заснул, она решила взять найденную им в автомашине карту и воспользоваться ею. Далее она нашла в кармане жилетки Свидетель №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», что было написано на данной карте, а также ее номер она не запомнила. После чего, она пошла с указанной банковской картой в магазин «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что карта имеет бесконтактный модуль оплаты, совершила покупку алкоголя и продуктов питания на общую сумму около 2 500 рублей, тем самым похитив данные денежные средства с банковской карты. Далее с указанной банковской картой она пошла в магазин продуктов «Ника», по адресу: 

<

адрес>, где выбрала продукты питания на сумму 801 рубль, после чего хотела выбросить данную банковскую карту, так как больше никаких покупок с ее помощью, приобретать не собиралась. Находясь на кассе, она попыталась расплатиться за покупку картой АО «Тинькофф Банк», однако оплата не прошла. В связи с чем, она поняла, что данная карта была заблокирована владельцем, либо на ней закончились денежные средства, после чего она выбросила ее в урну, расположенную рядом с магазином, и пошла домой. 

Придя домой с продуктами, Свидетель №1 спросил её откуда она взяла денежные средства на покупку, она призналась ему, что взяла у него из кармана банковскую карту, которую он нашел у себя в автомашине, после чего совершила с нее покупки, тем самым похитив денежные средства с нее. Свидетель №1 начал ругаться на неё и объяснять, что она не должна была тратить чужие денежные средства с банковской карты и что он планирует вернуть данную карту ее владельцу. На что она сказала Свидетель №1, что выкинула данную банковскую карту, с которой совершила кражу денежных средств. 

В ходе допроса следователь показал ей запись с камер видео наблюдения от 07.10.2021 года, установленных в помещении магазина «Ника» по адресу: 

<

адрес>, где на видеозаписи в женщине одетой в черную кепку и черную толстовку, стоящую у кассы, она опознала себя по одежде, чертам лица и телосложению. 

28.10.2021 года в утреннее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к ней приехали двое молодых людей, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и предложили проехать с ними в ОП №1 УМВД России по г. Тамбову по адресу: 

<

...> для разбирательства по факту хищения ею денежных средств с банковской карты АО «Танькофф Банк». Находясь в отделе полиции, она добровольно раскаялась в случившемся и по данному факту добровольно, без какого-либо физического и психологического давления, написала явку с повинной. Она осознает свою вину, раскаивается в случившемся. В настоящий момент она полностью готова возместить потерпевшему причиненный ею материальный ущерб. (л.д.42-45)

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемой на стадии предварительного расследования, в которых она полностью признала вину, следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает совместно со своим сожителем Свидетель №1, а также сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 работает в службе такси «

<

данные изъяты>» на автомобиле «Опель Астра» черного цвета с гос. номером № регион.

В утреннее время 07.10.2021г. Свидетель №1 приехал домой с работы и рассказал, что в своем автомобиле нашел банковскую карту «Тинькофф» ему не принадлежащую, пояснив, что, скорее всего данную банковскую карту обронил кто-то из его клиентов. Данную банковскую карту Свидетель №1 собирался вернуть владельцу, так как предполагал, что ее будут искать и позвонят ему. Свидетель №1 в ходе беседы рассказал ей, что вышеуказанную банковскую карту он положил в карман жилетки, в которой он ходит.

Спустя какое-то время Свидетель №1 лег спать. Поскольку у нее не было денег, она решила воспользоваться тем, что Свидетель №1 спит, найти в кармане его жилетки вышеуказанную банковскую карту, и если она будет иметь возможность бесконтактной оплаты, направиться в магазин, и с ее помощью оплатить продукты питания. Она понимала, что если Свидетель №1 увидит, как она берет данную банковскую карту, то не разрешит ей это сделать. В связи с изложенным, она убедилась в том, что Свидетель №1 уснул, нашла в одном из карманов его жилетки банковскую карту «Тинькофф», ему не принадлежащую. Осмотрев указанную банковскую карту, она убедилась в том, что она действительно имеет возможность бесконтактной оплаты покупок, так как на ней было соответствующее изображение, свидетельствующее об этом. Были ли указаны сведения о владельце банковской карты, она не запомнила, также, как и не запомнила номер данной банковской карты, однако она точно знала, что это именно та найденная при вышеизложенных обстоятельствах банковская карта, не принадлежащая Свидетель №1 

Взяв данную банковскую карту «Тинькофф», около 14 часов 00 минут 07.10.2021г. она направилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила покупку продуктов питания на сумму около 2 500 рублей в 6 банковских операций. В тот день она была одета в куртку темного цвета, бейсболку темного цвета, джинсы темно синего цвета, кроссовки темного цвета с подошвой и шнурками светлого цвета. При себе у нее находился рюкзак темного цвета. Точную сумму покупки она в настоящее время не помнит. Произведя вышеуказанные покупки, она поняла, что на данной банковской карте еще имеются денежные средства, и проследовала в торговый павильон «Ника», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала продукты питания на сумму около 800 рублей, которые она хотела приобрести, однако когда стала расплачиваться банковской картой «Тинькофф», взятой ею из жилетки Свидетель №1 при вышеизложенных обстоятельствах, то банковская операция не прошла, в связи с чем, она поняла, что владелец карты заблокировал ее. Тогда она, оставив выбранные ею продукты питания в торговом павильоне «Ника», вышла из него и направилась по месту своего жительства. Саму вышеуказанную банковскую карту она выбросила в урну, расположенную неподалеку от торгового павильона «Ника».

Придя домой с пакетом с продуктами питания, Свидетель №1 стал спрашивать у нее, откуда она взяла деньки, чтобы купить продукты, на что она ответила ему, что из его жилетки взяла банковскую карту «Тинькофф», которую он нашел в салоне своего автомобиля, на котором осуществляет перевозку пассажиров, работая в службе такси, и ею расплатилась за данную покупку. Свидетель №1 стал на нее ругаться, говоря, что он собирался вернуть указанную банковскую карту ее владельцу, она же пояснила Свидетель №1, что данную банковскую карту выбросила. 

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

На вопрос следователя она ответила, что в ходе её допроса в качестве подозреваемой, она ошибочно указала адреса вышеуказанных магазинов, желает их уточнить и настаивает на том, что адресом месторасположения магазина «Продукты», где она осуществляла оплату товара вышеуказанной банковской картой «Тинькофф», является 

<

адрес>, а месторасположением торгового павильона «Ника» - 

<

адрес>. (л.д.109-112; л.д.162-164)

Оценивая показания подсудимой, суд относится критически к показаниям подсудимой данным в суде и принимает за основу при постановлении приговора показания, данные на предварительном следствии, подтвержденные последней в суде, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела, даны в присутствии защитника. 

Кроме того, оснований для оговора подсудимой у потерпевшего не было, т.к. они ранее знакомы не были.

Вина подсудимой в совершении преступления помимо признания подсудимой вины подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Как показал потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у него ранее имелась кредитная банковская карта «Тинькофф» № 521324******8731, оформленная на его имя, и имеющая возможность оплаты покупок без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей. Полный номер данной банковской карты, а также ее номер счета, он в настоящее время пояснить не может, так как ее перевыпустил, и в мобильном приложении «Тинькофф» не осталось никакой информации о ней, а также о движении денежных средств по ее счету. 

07.10.2021г. примерно в 00 часов 00 минут он вышел из дома, где проживает для того, чтобы поехать в гости, по адресу: 

<

адрес>, при себе у него была вышеуказанная кредитная банковская карта «Тинькофф». Выйдя из дома, он зашел в магазин «Моршанский разливной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвел покупку в 00 часов 12 минут на общую сумму 404 рубля, расплатившись банковской картой «Тинькофф» № 521324******8731. Он точно помнит, что вышеуказанную банковскую карту «Тинькофф», после того как он оплатил покупку в магазине «Моршанский разливной», он положил в карман одетой на нем в тот день куртки. Карманы куртки он никогда не застегивает. Находясь возле вышеуказанного магазина, он, используя мобильное приложение «Maxim», вызвал автомобиль такси для того, чтобы поехать в гости по адресу: 

<

адрес> Спустя несколько минут, к нему подъехал автомобиль службы такси «Опель Астра» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, буквенные обозначения которого, а также регион, он не запомнил, имя водителя в приложении было указано - Свидетель №1. В данный автомобиль он сел на заднее пассажирское сиденье справа. Доехав до нужного ему адреса: 

<

адрес>, он вышел из автомобиля такси, оплату производил онлайн со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», «привязанной» в данном приложении для оплаты. Пробыв некоторое время в гостях по вышеуказанному адресу, около 03 часов 00 минут 07.10.2021г. он вернулся домой, куда поехал на такси, однако государственный знак автомобиля, на котором он ехал домой, не запомнил. Все вышеуказанное время, после осуществления покупки в магазине «Моршанский разливной», он банковскую карту «Тинькофф» № 521324******8731 из куртки не доставал и не пользовался ею. 

Утром 07.10.2021г. к 10 часам 30 минутам он из дома, пешком пришел в университет, где обучается, по адресу: 

<

адрес>, и находился там до 15 часов 30 минут, одет он был в ту же куртку, однако наличие кредитной банковской карты «Тинькофф» в ее кармане, он не проверял. 

Во время его нахождения в университете, около 14 часов 21 минуты 07.10.2021г. ему на абонентский номер сотового телефона № стали приходить уведомления о списании денежных средств со счета кредитной банковской карты «Тинькофф» №521324******8731, оформленной на его имя, которые он естественно не совершал, а именно:

- в 14 часов 21 минуту 06 секунд 07.10.2021г. в сумме 980 рублей;

- в 14 часов 21 минуту 19 секунд 07.10.2021г. в сумме 119 рублей;

- в 14 часов 22 минуты 10 секунд 07.10.2021г. в сумме 191 рублей;

- в 14 часов 23 минуты 33 секунды 07.10.2021г. в сумме 390 рублей;

- в 14 часов 24 минуты 13 секунд 07.10.2021г. в сумме 450 рублей;

- в 14 часов 26 минут 18 секунд 07.10.2021г. в сумме 385 рублей. 

В сообщениях о списании данных сумм денежных средств было указано, что покупки были совершены в магазине «Продукты», однако в каком именно указано не было. 

Помимо этого, когда он стал изучать сообщения о списании денежных средств, то увидел, что в 10 часов 21 минуту 11 секунд 07.10.2021г. ему на телефон также пришло сообщение о списании со счета его банковской карты денежных средств в размере 10 рублей, наименование платежа было указано как «Шиномонтаж». Данную банковскую операцию, он также не производил. Он понял, что потерял свою кредитную банковскую карту «Тинькофф» № 521324******8731, и ею кто-то расплачивается, в связи с чем, сразу позвонил на горячую линию банка «Тинькофф» и заблокировал указанную банковскую карту. Также он сразу проверил наличие в карманах его курки вышеуказанной банковской карты «Тинькофф», куда он ее ранее клал, находясь в магазине «Моршанский разливной», однако ее там не обнаружил, в связи с чем, понял, что он её потерял. Где именно он мог ее потерять, не знает, однако может предположить, что она с легкостью могла выпасть в автомобиле такси, так как карманы он не застегивал, и неоднократно залазил в них, для того, чтобы достать телефон.

В 14 часов 34 минуты 07.10.2021г. ему на телефон вновь пришло сообщение о попытке списания денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф» №521324******8731, в сумме 801 рубль, однако операция была отклонена, поскольку на тот момент, вышеуказанную банковскую карту «Тинькофф» он уже заблокировал.

Затем, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, после чего лично проследовал в ОП №1 УМВД России по г.Тамбову, где написал заявление о совершенном в отношении него преступлении.

Кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №521324******8731, он оформлял на свое имя «онлайн» на официальном сайте «Тинькофф», и ее ему привез по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, представитель банка, поскольку офисы у данного банка отсутствуют. Об открытии данной кредитной карты им с банком «Тинькофф» 21.09.2021г. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Таким образом, в результате хищения денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф» №521324******8731, ему был причинен материальный ущерб в размере 2 525 рублей, который значительным не является. 

В настоящее время у него при себе находятся следующие документы: копии справок по операциям, произведенным по банковской карте АО «Тинькофф» №521324******8731, открытой на имя Потерпевший №1 на 7 листах, изображение скриншота из мобильного приложения «Тинькофф» о банковской операции в сумме 801 рубль на 1л., информация АО «Тинькофф» по кредитной карте № 521324******8731 на 1л., которые он готов выдать в интересах следствия. 

В предоставляемом им документе, а именно информации АО «Тинькофф» по кредитной карте № 521324******8731 на 1л., в детализации движения денежных средств отсутствует операция по попытке списания денежных средств в размере 801 рублей в магазине «Ника», однако настаиваю на том, что она действительно была, о чем, он предоставляет скриншот из мобильного приложения, сделанный им 07.10.2021г. Время попытки списания вышеуказанной суммы денежных средств 14 часов 34 минуты. В настоящее время в мобильном приложении «Тинькофф» движение денежных средств по кредитной карте № 521324******8731 не сохранилось, поскольку она была перевыпущена. Материальный ущерб, причиненный ему ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, возмещен в полном объеме, материальных претензий к последней он не имеет. (л.д.13-16, л.д.100-101)

Свидетель Свидетель №1, показания которого судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей ФИО1. Через приложение «Яндекс Такси» он работаеь водителем на личном автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак «№», официально он не трудоустроен. 

Примерно с 20 часов 00 минут 06.10.2021 года он осуществлял перевозку пассажиров через приложение «Яндекс Такси» на принадлежащем ему автомобиле марки «Опель Астра». 07.10.2021 года в утреннее время, около 10 часов утра, он возвращался с последнего заказа домой на принадлежащем ему автомобиле. Заехав по дороге домой на автомойку, он начал мыть автомобиль, когда открыв заднюю правую дверь автомашины, он обнаружил на порожке банковскую карту АО «Тинькофф Банка», серого цвета, что было на ней написано он не помнит. Поняв, что кто-то из его пассажиров выронил данную банковскую карту, он положил ее к себе в карман жилетки надетой на нем, так как думал, что кто-то из клиентов свяжется с ним, и он сможет вернуть ее владельцу. В кармане жилетки у него находились также принадлежащие ему банковские карты. После автомойки он поехал на шиномонтаж, находящийся в районе 

<

адрес>, с целью подкачать колесо, где он достал из кармана жилетки, как он думал, принадлежащую ему банковскую карту и оплатил ею услугу подкачки колеса на сумму 10 рублей 00 копеек. В момент оплаты он заметил, что данная банковская карта принадлежит не ему, так как банковской карты АО «Тинькофф Банка» у него нет и никогда не было. В этот момент он понял, что данную карту он нашел ранее у себя в автомобиле, однако ему удалось совершить по данной карте оплату, так как на карте был установлен модуль бесконтактной оплаты. 

Примерно через пол часа он приехал к себе домой по вышеуказанному адресу, где снял с себя жилетку и повесил в коридоре на крючок. Дома находилась его сожительница ФИО1, которой он рассказал, что нашел у себя в машине банковскую карту, которую вероятнее всего потерял один из моих пассажиров. Также я сообщил ФИО1, что оставил данную карту у себя в кармане жилетки, чтобы в дальнейшем отдать ее владельцу. 

Далее он пошел спать. Около 15 часов 30 минут он проснулся и увидел, как в это время ФИО1 пришла домой из магазина с пакетами, в которых были продукты, а также спиртное. Он спросил у ФИО1, где она взяла деньги для покупок, на что ФИО1 сообщила мне, что взяла карту АО «Тинькофф Банка», которую он нашел у себя в автомашине ранее, из кармана моей жилетки и совершила на нее покупки. Он начал ругаться на ФИО1, так как понимал, что ФИО1 похитила денежные средства с чужой банковской карты, на что ФИО1 сказала ему, что выкинула данную банковскую карту после совершения всех покупок. На данных показаниях настаиваю. (л.д.24-26)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, занимающего должность оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № 1 УМВД России по г. Тамбову оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП № 64029 от 07.10.2021г. по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты АО «Тинькофф», произошедшего 07.10.2021г. В ходе общения с Потерпевший №1, последний пояснил, что мог утерять свою банковскую карту, в том числе и в автомобиле такси «Опель Астра» черного цвета, с государственным регистрационным знаком № буквенные обозначения, а также регион, он не запомнил, которое Потерпевший №1 вызывал 07.10.2021г., с использованием приложения мобильного приложения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что водителем данного автомобиля являлся Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что списания денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф», открытой на имя Потерпевший №1, были осуществлены в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а попытка списания денежных средств на сумму 801 рубль, была произведена в магазине «Ника», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее им был осуществлен выезд по месту расположения вышеуказанных магазинов, с целью изъятия записей с камер видеонаблюдения, за интересующий период времени 07.10.2021г., в результате чего установлено, что камеры видеонаблюдения в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Помимо этого, было установлено, что в торговом зале магазина «Ника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре записей с которых, было видно, что в указанное Потерпевший №1 время попытки списания денежных средств в сумме 801 рубль со счета его банковской карты «Тинькофф», а именно в 14 часов 35 минут 07.10.2021г., находясь в вышеуказанном магазине, при помощи банковской карты расплачивается девушка, одетая в куртку темного цвета, бейсболку темного цвета. Данная девушка была им установлена как ФИО1, 31.08.1978г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, и являющаяся сожительницей Свидетель №1. Вышеуказанные записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были им перекопированы на CD-R диск. 

Таким образом, 28.10.2021г. в утреннее время, он приехал по месту жительства Свидетель №1 и ФИО1, которым пояснил, что имеется информация о причастности последней к совершению преступления, а именно хищению денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф». ФИО1 пояснила, что действительно она расплачивалась не принадлежащей ей банковской картой в двух магазинах, которую взяла у своего сожителя Свидетель №1 После этого он предложил ФИО1 и Свидетель №1 проследовать в ОП №1 УМВД России по г. Тамбову для дальнейшего разбирательства, на что они согласились и проследовали совместно с ним в отдел полиции, где были переданы в следственный отдел. В настоящее время у него при себе имеется CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Ника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который в настоящее время он желает выдать в интересах следствия. (л.д.29-31)

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимой, дополняют друг друга, не находятся в противоречии с материалами уголовного дела. 

Вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом выемки с фототаблицей от 16.11.2021г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копии справок по операциям, произведенным по банковской карте АО «Тинькофф» №521324******8731, открытой на имя Потерпевший №1 на 7 листах, изображение скриншота из мобильного приложения «Тинькофф» о банковской операции в сумме 810 рублей на 1л., информация АО «Тинькофф» по кредитной карте № 521324******8731 на 1л. (т.1 л.д.21-23)

Протоколом выемки с фототаблицей от 28.10.2021г., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Ника», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 07.10.2021г. (т.1 л.д.33-35)

Протоколом очной ставки от 28.10.2021г. проведенной между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой последние полностью подтвердили данные ими показания.(т.1 л.д. 46-48)

Протоколом выемки с фототаблицей от 16.11.2021г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: копия договора купли-продажи автомобиля «Опель Астра» от 28.04.2021г. на 1 л., копия свидетельства транспортного средства серии № на автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № на 2 л. (т.1 л.д.67-69)

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены 1) копии справок по операциям, произведенным по банковской карте АО «Тинькофф» №521324******8731, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с 10 часов 21 минуты 11 секунд по 14 часов 26 минут 18 секунд 07.10.2021г. на 7 листах, согласно которым:

- 07.10.2021г. в 10 часов 21 минуту 11 секунд была осуществлена операция по оплате товаров и услуг на сумму 10 рублей 00 копеек в шиномантаже, расположенном в районе 

<

адрес>. Как установлено в ходе предварительного следствия установлено, что данная банковская операция была произведена при помощи банковской карты АО «Тинькофф», открытой на имя Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1;

- 07.10.2021г. в 14 часов 21 минуту 06 секунд была осуществлена операция по оплате товаров и услуг на сумму 980 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 07.10.2021г. в 14 часов 21 минуту 19 секунд была осуществлена операция по оплате товаров и услуг на сумму 119 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 07.10.2021г. в 14 часов 22 минуты 10 секунд была осуществлена операция по оплате товаров и услуг на сумму 191 рубль 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 07.10.2021г. в 14 часов 23 минуты 33 секунды была осуществлена операция по оплате товаров и услуг на сумму 390 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 07.10.2021г. в 14 часов 24 минуты 13 секунд была осуществлена операция по оплате товаров и услуг на сумму 450 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- 07.10.2021г. в 14 часов 26 минут 18 секунд была осуществлена операция по оплате товаров и услуг на сумму 385 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанные банковские операции были осуществлены при помощи банковской карты АО «Тинькофф», открытой на имя Потерпевший №1, без разрешения последнего, ФИО1, а всего на общую сумму 2 515 рублей. 

2) изображение скриншота из мобильного приложения «Тинькофф» о банковской операции в сумме 801 рубль на 1л. Как установлено в ходе предварительного следствия, попытка произведения указанной банковской операции была осуществлена с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №521324******8731, держателем которой является Потерпевший №1, в магазине «Ника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 07.10.2021г. в 14 часов 34 минуты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

3) информация АО «Тинькофф» по кредитной карте № 521324******8731 на 1л., в ходе осмотра которого помимо прочего установлено, что в рамках заключенного Договора на имя Потерпевший №1 не открывался банковский счет, а также что банк АО «Тинькофф Банк» специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, специализированные офисы для приема Клиентов отсутствуют, в связи с чем, установлено, что все банковские счета и карты открываются на базе месторасположения банка, по юридическому адресу

<

адрес>

4) CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ника», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 07.10.2021г., в ходе осмотра которого установлено, что ФИО1 вышеуказанного числа в 14 часов 34 минуты 52 секунды, находясь в магазине «Ника», пыталась оплатить товар при помощи банковской карты АО «Тинькофф» №521324******8731, открытой на имя Потерпевший №1 на сумму 801 рубль, однако сделать у нее это не удалось, поскольку на тот момент вышеуказанная банковская карта была заблокирована Потерпевший №1;

5) копии договора купли-продажи автомобиля от 28.04.2021г. на 1 л., согласно которого ФИО8 передает в собственность Свидетель №1 автомобиль «Опель Астра»;

6) копии свидетельства транспортного средства серии № от 16.07.2016г. на 2 л., согласно которого собственником автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № является ФИО8 (т.1 л.д.70-84)

Вместе с тем, из числа доказательств, представленных стороной обвинения, сообщение №38926 от 07.10.2021г., согласно которому 07.10.2021г. в ОП №1 УМВД России по г.Тамбову обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>, сообщив о том, что находясь по адресу: 

<

...> ТГУ им. Г.Р. Державина, обнаружил отсутствие кредитной карты банка «Тинькофф» и СМС о списании денежных средств на общую сумму 2 835 рублей. (т.1 л.д.4), а также заявление Потерпевший №1 от 07.10.2021г., в котором он просит разобраться по факту списания денежных средств на общую сумму 2 525 рублей с принадлежащей ему кредитной банковской карты «Тинькофф», которую он утерял в период времени с 00 часов 00 минут 07.10.2021г. по 14 часов 00 минут 07.10.2021г. (т.1 л.д.6) суд признает недопустимыми доказательствами и исключает из их числа, поскольку указанные сообщение и заявление являются поводом для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и для возбуждения уголовного дела, и не имеют доказательственного значения по смыслу ст. 74 УПК РФ.

Кроме того, из числа доказательств, представленных обвинением, протокол явки ФИО1 с повинной от 28.10.2021 (т.1 л.д.38) суд признает недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств в силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре», согласно которым в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была реально обеспечена возможность осуществления этих прав. 

Как следует из протокола явки ФИО1 с повинной, последней разъяснялись при принятии от неё такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, однако ввиду получения заявления в отсутствии защитника реальная возможность осуществления этих прав не была обеспечена.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.11.2021г., согласно которому осмотрен торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 07.10.2021г. расплачивалась банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.55-58), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.11.2021г., согласно которому осмотрен торговый павильон «Ника», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 07.10.2021г. расплачивалась банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.59-61, 62-63) констатируют следственные действия, которые не изобличают ФИО1 в совершении преступления и не свидетельствуют о событии преступления. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Усматривая в действиях подсудимой указанный состав преступления, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, оценку которым суд привел ранее, бесспорно подтверждающих кражу ФИО1 денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с его банковского счета, к которому прикреплена банковская карта, используя её для оплаты покупок в магазине. 

Признавая действия подсудимой покушением на преступление, суд исходит из показаний самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвердивших их в судебном заседании, а также из исследованных судом доказательств бесспорно свидетельствующих об умышленных действиях подсудимой, непосредственно направленных на совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 3316 руб., сумевшей завладеть их частью, однако не доведенных до конца по независящим от неё обстоятельствам – ввиду действий потерпевшего, направленных на заблокирование своего банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено тяжкое преступление. 

Подсудимая по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

В силу п.п. «и»,«г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного. 

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз.1 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой дала подробные признательные показания, при просмотре записей с камер видеонаблюдения от 07.10.2021 года, установленных в помещении магазина «Ника» по адресу: 

<

адрес>, где на видеозаписи в женщине одетой в черную кепку и черную толстовку, стоящую у кассы, ФИО1 узнала себя по одежде, чертам лица и телосложению. 

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем за добросовестное выполнение трудовых обязанностей по прежнему месту работы и за воспитание сына, оказание помощи престарелой матери, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая в ходе судебного разбирательства не заявляла. 

Несмотря на наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного в непродолжительный период после осуждения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по настоящему уголовному делу положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимой, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении неё может быть реализовано только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ввиду его нецелесообразности, а также с учетом социального статуса подсудимой. 

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

По этим же основаниям суд не считает возможным применить к назначенному наказанию ст.53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию подсудимой, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, к назначенному наказанию суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания в отношении неё может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на неё обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства:

- копии справок по операциям, произведенным по банковской карте АО «Тинькофф» №521324******8731, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с 10 часов 21 минуты 11 секунд по 14 часов 26 минут 18 секунд 07.10.2021г. на 7 листах; 

- изображение скриншота из мобильного приложения «Тинькофф» о банковской операции в сумме 801 рубль на 1л.; 

- информация АО «Тинькофф» по кредитной карте № 521324******8731 на 1л.; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ника», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 07.10.2021г.; 

- копия договора купли-продажи автомобиля от 28.04.2021г. на 1 л.; 

- копия свидетельства транспортного средства серии № на 2 л. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И.Сафронова