Дело №1-130/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 29 октября 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Жигуновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фашмуховой И.А., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 

<

дата>, в 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес>, КБР, путем сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающего там куста дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - марихуана, массой 223,9 гр., которое он поместил в заранее приготовленный полимерный пакет и незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции О. Р. по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного на северной окраине 

<

адрес>, КБР, в период с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, данных им в качестве подозреваемого от 

<

дата> (л.д.64-67) следует, что 

<

дата>, примерно в 20 часов 10 минут, взяв полимерный пакет пришел на окраину поля 

<

адрес>, КБР, где сорвал с произрастающих там кустов дикорастущей конопли, верхушечные части и листья, чтобы в последующем употребить путем курения, сложил их в полимерный пакет и направился домой. В пути следования домой, к нему подъехали две автомашины, из которых вышли ранее незнакомые ему парни, которые представились сотрудниками полиции. Он, испугавшись, положил пакет с его содержимым на землю. Сотрудники полиции спросили его, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, на что сообщил им, что в полимерном пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он приобрел для личного употребления. После этого, они вызвали следственно-оперативную группу, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, и в ходе этого обнаружили и изъяли полимерный пакет с листьями и верхушками дикорастущей конопли, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес> КБР», где расписались участвующие в осмотре лица. Затем, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, с его рук и носогубного треугольника изъяли смывы, после чего, ватные тампоны были раздельно упакованы в три полимерных пакета и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес> КБР», где расписались участвующие в осмотре лица. Далее, в присутствии двух понятых, он указал сотрудникам полиции место, где он сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, после чего куст конопли также был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес> КБР», где расписались участвующие в осмотре лица. 

ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого от 

<

дата> (л.д.88-90), показания, данные им в качестве подозреваемого полностью подтвердил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил полностью.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что 

<

дата> примерно в 20 часов 30 минут, в ходе отработки полученной оперативной информации, совместно с сотрудником уголовного розыска Т., участковым У. и сотрудниками ОВ ППСП, на окраине поля 

<

адрес>, ими был задержан ФИО1, который, заметив их, бросил находившийся при нем полимерный пакет, на землю. Они подошли к нему, представились и спросили, что находится в пакете, на что ФИО1 ответил, что в полимерном пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал неподалёку. После этого, они вызвали следственно - оперативную группу, которая по приезду, в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия и в ходе этого, ими на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем веществом растительного происхождения, который был опечатан. Затем, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, которые также были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой. Далее, с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, неподалеку от места его задержания, где ФИО1 указал на произраставший там куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечные части, после чего куст был изъят, упакован и опечатан.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т., данные им в ходе предварительного следствия (л.д.40-42), из которых следует, что 

<

дата> примерно в 20 часов 30 минут совместно с сотрудником ФИО2 по 

<

адрес> У., участковым уполномоченным О. Р. по 

<

адрес> У., сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес> КБР, находясь в поле, расположенном на северной окраине 

<

адрес>, КБР, задержали ФИО1, рядом с которым на земле, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем веществом растительного происхождения зеленного цвета, со специфическим запахом конопли. После этого, они вызвали следственно - оперативную группу О. Р. по 

<

адрес>, которая по прибытии, в присутствии двух понятых, произвела осмотра места происшествия, в ходе которого, ими на земле, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что в полимерном пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в поле для личного употребления, после чего пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес>», где расписались участвующие в осмотре лица. Далее, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, которые также были раздельно упакованы в три полимерных пакета и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес>», где расписались участвующие в осмотре лица. Далее, с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, неподалеку от места его задержания, где ФИО1, указал на куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушки, после чего куст был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес>», где расписались участвующие в осмотре лица.

Аналогичные оглашенным показаниям, данные свидетелем Т., дали в ходе предварительного следствия свидетели У. (л.д.43-45), М. (л.д.76-78), К. (л.д.79-81), Б. (л.д.82-84), чьи показания оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон. 

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 

<

дата> по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на окраине поля в 

<

адрес>, в ходе которого, у парня, представившегося ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакует с каким-то веществом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в полимерном пакете, ФИО1 пояснил, что это листья и верхушки дикорастущей конопли, которые он сорвал неподалеку в поле. После этого, пакет с веществом был изъят и опечатан печатью, где расписались он сам, второй понятой и ФИО1. Затем, ватными тампонами у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые также были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью. Затем, ФИО1, в их присутствии указал на куст растения, который произрастал в поле, неподалеку от места его задержания, пояснив, что именно с этого куста он сорвал верхушечные части и листья, после чего указанный куст был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан печатью.

Аналогичные показаниям, данные свидетелем А., дал на предварительном следствии свидетель Г. (л.д.34-36), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> (л.д.7-10), следует, что в период с 21 часов 15 минут по 21 часов 45 минут, произведен осмотр участка местности, расположенного на северной окраине 

<

адрес>, КБР, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО1, ватные тампоны с контрольным смывом, три ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> (л.д.11-14) следует, что в период с 22 часов 10 минут по 22 часов 30 минут произведен осмотр участка местности, расположенного на северной окраине 

<

адрес>, КБР, в ходе которого ФИО1 указал на куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата> (л.д.46-53) следует, что осмотрены: полимерной пакет с наркотическим средством - марихуана, куст наркотикосодержащего растения - конопля, ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, на которых содержится следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, а также контрольный ватный тампон. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 

<

дата> (л.д.22-29), представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, массой 641,4 гр. на момент проведения настоящей экспертизы, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 223,9 гр. Представленное на экспертизу одно растение, массой 361,8 гр., является наркотикосодержащим растением - конопля. Масса куста в высушенном виде составила 133,5 гр. На ватных тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества не представилось возможным из-за его малого (следового) содержания.

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим средством - марихуана, массой 223,4 гр.; контрольный ватный тампон, три ватных тампона со смывами с ладоней обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, а также куст наркотикосодержащего растения – конопля, массой 133,1 гр., находящиеся в камере хранения О. Р. по 

<

адрес>, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.М.Машуков