№1-419/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

07 ноября 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Хамидуллина Р.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося паспортные данные ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, частью 1 стать 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 17 сентября 2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> не имеющего государственного регистрационного знака, припаркованного возле 

<

адрес>, тайно похитил динамик для саббуфера марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, короб саббуфера под динамик стоимостью 1000 рублей, усилитель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес> обнаружил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, не имеющего государственного регистрационного знака, который находился возле дома, по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, решил незаконно проникнуть внутрь данного автомобиля, для того, чтобы согреться и с этой целью он подошел к вышеуказанному автомобилю с левой стороны, используя физическую силу рук, взломал запорное устройство двери и открыл заднюю левую дверь автомобиля, после чего ФИО1 незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на заднем пассажирском сиденье ФИО1 обнаружил динамик для саббуфера марки «

<

данные изъяты> короб саббуфера под динамик, а также усилитель марки 

<

данные изъяты> которые решил тайно похитить. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений отсоединил от саббуфера питающие провода, которые были подключены к аккумулятору и тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля, динамик для саббуфера марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, короб саббуфера под динамик, стоимостью 1000 рублей, а так же усилитель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 17 сентября 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес> после совершения хищения вернулся к автомобилю марки 

<

данные изъяты> не имеющего государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный по вышеуказанному адресу, на котором решил совершить самовольную поездку. Затем, ФИО1, примерно в 11 часов 20 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью самовольной поездки, без цели хищения, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает и не смогли бы пресечь его преступные действия, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, не имеющему государственный регистрационный знак, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному по вышеуказанному адресу, где, используя физическую силу рук, взломал запорное устройство передней левой двери и сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем марки 

<

данные изъяты> не имеющий государственный регистрационный знак, находясь в выше указанном автомобиле, действуя умышленно, снял со стояночного тормоза автомобиль, отчего данный автомобиль пришел в движение. Тем самым, ФИО1 совершил самовольную поездку по двору 

<

адрес>, Республики Татарстан. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило письменные заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он с ним примирился, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью в добровольном порядке, принес свои извинения.

ФИО1 и защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель считает необходимым в удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отказать. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший претензий не имеет, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158; частью 1 стать 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев