����������������

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Моршанск 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Е., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор (Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> 

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку. 

- срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); 

- процентная ставка в размере 8 % годовых (пункт 2.4); 

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере № руб. (пункт 2.10); 

- неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8). 

Согласно п. 5.1 заявления на открытие счета Договор счета является заключенным в дату акцепта Банком предложения, содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является открытие на имя заемщика текущего счета в рублях. 

Факт получения и использования кредита подтверждается: 

- выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> была перечислена на его счет. Таким образом. Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3. заявления на открытие счета ДД.ММ.ГГГГг и письмо - извещение от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> был принят Банком в залог. 

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства - ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно отсутствие внесения платежей в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с объявлением Заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление штрафных процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГг. уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. 

Указанное требование Заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> 

Кроме того, по имеющейся информации заемщик произвел отчуждение автомобиля 3-ему лицу. 

В соответствии с Уставом 

<

адрес> и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название 

<

адрес> изменено на 

<

адрес>

На основании изложенного, банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> - обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты>; - взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> государственную пошлину в размере №

В судебное заседание представитель истца -

<

адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. От представителя 

<

адрес> ФИО5 в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие взыскателя, против заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно в установленном порядке. 

Судебные извещения и телеграмма неоднократно направлялись ответчику и вернулись с отметкой "истек срок хранения", «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является".

Согласно адресной справке отделения УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении по делу "Гусак против России" от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах отправления правосудия участник судебного процесса должен быть вызван в судебное заседание таким образом, чтобы не только мог знать о дате и месте судебного заседания, но и иметь достаточно времени на подготовку своего дела и явку на судебное заседание. Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ). Изложенному корреспондируют положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом: при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление 

<

адрес> подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор (Заявление на получение ФИО2 на приобретение автомобиля), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> для приобретения у 

<

данные изъяты> 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ (в ред. до 08.03.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п. 2.4.1. Общих условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. 

Согласно п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита; если заемщик нарушил любое обязательство о целевом использовании кредита; если автомобиль похищен или полностью уничтожен, или в результате какого-либо происшествия произошло снижение стоимости автомобиля при условии, что такое событие не является страховым случаем по договору имущественного страхования автомобиля, и/или страховщиком отказано в выплате страхового возмещения по такому событию; если заемщиком совершена какая-либо сделка с автомобилем (в том числе, но не ограничиваясь, сдача его в аренду); если заемщик осуществляет возврат автомобиля продавцу или замену автомобиля; если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для достаточного истребования кредита. 

Согласно п. 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 2.6.4 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно. В случае нарушения заемщиком обязательства в соответствии с пп. 10 п.2.5.1. Общих условий заемщик уплачивает банку штраф в размере, указанном в заявлении, в течение пяти рабочих дней с даты предъявления банком соответствующего требования. 

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

В адрес ответчика ФИО1 банком направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности и предоставлен срок для её погашения. Однако в установленный срок указанные требования заемщиком не были исполнены.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. 

По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> 

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключили договор купли-продажи автомобиля марка и модель 

<

данные изъяты> Оплата товара произведена на следующих условиях: аванс в размере № рублей, в том числе НДС 18 %, оставшуюся сумму, которая составляет № рубля, в том числе НДС (18%), покупатель обязуется оплатить в течение пяти банковских дней с момента оплаты аванса, за счет предоставленного ФИО2 в соответствии с заключаемым покупателем с 

<

адрес> кредитным договором, путем перечисления на расчетный счет продавца.

В соответствии с Уставом 

<

адрес> и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название 

<

адрес>

Как было установлено в судебном заседании, спорный автомобиль был приобретен ФИО1 с использованием кредитных средств 

<

адрес>» в соответствии с договором (заявление на получение кредита на приобретение автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ и находится в залоге у 

<

адрес>

Согласно п. 3. заявления на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ и письмо - извещения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> был принят 

<

адрес>» в залог. 

Сторонами спора в ходе рассмотрения дела в суде ходатайств о назначении экспертизы с целью определения стоимости залогового имущества не заявлено. Иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, а потому суд считает установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> (согласно расчету представленному 

<

адрес>

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что 

<

адрес> представил доказательства заявленных исковых требований, в связи с чем считает исковое заявление 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, указанную сумму 

<

адрес>» просит взыскать с ответчика.

При этом истцом предъявлен иск имущественного характера, государственная пошлина по которому уплачивается исходя из цены иска. Цена иска, предъявленного 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 

<

данные изъяты>, вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Остальные требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины, суд считает необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ем копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 27 марта 2017 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева