П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года в 17 часов 15 минут ФИО4, управляя транспортным средством SUZUKI SX-4, государственный регистрационный знак № регион, на ул. С.Перовской, д.9 в г. Твери, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и совершил наезд на ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он 24 ноября 2020 года в 17 часов 15 минут управлял автомобилем SUZUKI SX-4, государственный регистрационный знак № регион, и двигался по ул. С.Перовской со стороны обелиска «Победы» в сторону Пролетарки, со скоростью 40 км/ч в правом ряду. Подъезжая к перекрестку ул. С. Перовской и ул. Д.Донского он увидел впереди себя движущий патрульный автомобиль, который повернул направо. Подъезжая к пешеходному переходу, он увидел, что справа налево дорогу переходит пешеход. Он применил экстренное торможение, пытаясь остановить свою машину и избежать наезд на пешехода. Но наезда на пешехода избежать не удалось. Несмотря на то, что у его машины была минимальная скорость, он передним бампером ударил по левой ноге пешехода. После удара пешеход упал на асфальт. Он остановил транспортное средство, выбежал из автомобиля и постарался оказать помощь пешеходу. Он отвез пострадавшего в травм.пункт 1-ой городской больницы, где его осмотрел врач травматолог, после чего врач сказал доехать до 4-ой городской больницы и сделать там снимок ноги. В содеянном раскаивается. Здоровьем потерпевшего ФИО1 он не интересовался, моральный вред не возмещал. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 24 ноября 2020 года около в 17 часов 15 минут он шел по ул. С.Перовской из магазина и переходил пешеходный переход в сторону ул. Д.Донского. Он убедился, что машин нет с обеих сторон и стал переходить пешеходный переход в сторону магазина «Пятерочка» со стороны Суворовского училища. Он услышал звук тормозов и повернулся в сторону скрипа. Автомобиль SUZUKI SX-4, государственный регистрационный знак № регион капотом ударил его в левое колено ноги и его отбросило на метр. Он почувствовал боль в левом колене и с трудом встал. К нему подошел водитель ФИО4 и предложил не вызывать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Он отказался. Затем ФИО4 отвез его в травмпункт городской больницы №1, оттуда он был направлен на рентген в городскую больницу №4. Рентген показал сильный ушиб, переломов не было. ФИО4 извинений ему не приносил, здоровьем его не интересовался, моральный вред не возмещал. Просит назначить наказание ФИО4 в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 ноября 2020 года в 17 часов 15 минут ФИО4, управляя транспортным средством SUZUKI SX-4, государственный регистрационный знак № регион, на ул. С.Перовской, д.9 в г. Твери, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и совершил наезд на ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 24 ноября 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.23).

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2021 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24 ноября 2020 года, согласно которого старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 24 ноября 2020 года в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, с участием транспортного средства SUZUKI SX-4, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и пешехода ФИО1 (л.д.14-17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 24 ноября 2020 года, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 ноября 2020 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.21-22);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24 ноября 2020 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.23);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24 ноября 2020 года, согласно которых 24 ноября 2020 года в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, произошел наезд на пешехода ФИО1 транспортным средством SUZUKI SX-4, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 (л.д.24);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 ноября 2020 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, с участием транспортного средства SUZUKI SX-4, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и пешехода ФИО1(л.д.25);

-рапортом на имя и.о. начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО5 от 24 ноября 2020 года №, из которого следует, что 24 ноября 2020 года в 17 часов 10 минут в 1-ю городскую больницу обратился ФИО1 с диагнозом: ушиб, гемартроз левого коленного сустава (л.д.30).

12 января 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 35).

Как следует из заключения эксперта № от 02 марта 2021 года, по имеющимся данным не представляется возможным дать исчерпывающий ответ в полном объеме имевшихся у ФИО1 повреждений, а также высказаться обоснованно о наличии и степени тяжести вреда причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не были представлены необходимые для этого медицинские документы и сведения об обследовании и лечении пострадавшего у врачей-специалистов (п.27. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.41-42).

12 марта 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 36).

Согласно заключения эксперта № от 29 апреля 2021 года, у ФИО1 имелись повреждения: травма левого коленного сустава – ушиб левого коленного сустава, повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава, гемартроз, подтвержденный УЗИ левого коленного сустава от 10 декабря 2020 года. Травма левого коленного сустава образовалась от действия тупого твердого предмета, возможно при условии дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2020 года, вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (л.д.38-39).

Согласно объяснений ФИО1 от 24 ноября 2020 года, он 24 ноября 2020 года около в 17 часов 15 минут шел по ул. С.Перовской из магазина и решил перейти пешеходный переход в сторону ул. Д.Донского. Он убедился, что машин нет с обеих сторон и стал переходить пешеходный переход в сторону магазина «Пятерочка» со стороны Суворовского училища. Он услышал звук тормозов и повернулся в сторону скрипа. ФИО6 SUZUKI SX-4, государственный регистрационный знак № регион, капотом ударила его в левое колено ноги и отбросило на метр. Он почувствовал боль в левом колене, с трудом встал. К нему подошел водитель и предложил проехать в больницу, так как была сильная боль в ноге. Водитель отвез его до травмпункта городской больницы №1, оттуда он был направлен на рентген в городскую больницу №4. Рентген показал сильный ушиб, переломов не было (л.д.49).

Из объяснений ФИО4 от 24 ноября 2020 года следует, что он 24 ноября 2020 года примерно в 17 часов 15 минут двигался на автомобиле SUZUKI SX-4, государственный регистрационный знак № регион, по ул. С.Перовской со стороны обелиска «Победы» в сторону Пролетарки, со скоростью 40 км/ч, в правом ряду. Подъезжая к перекрестку ул. С. Перовской и ул. Д.Донского, он увидел впереди движущий патрульный автомобиль, который повернул направо. Расстояние до него было примерно 6-7 метров. Подъезжая к пешеходному переходу он увидел, что дорогу переходит пешеход справа налево. Он нажал на тормоза, пытаясь остановить свою машину, чтобы избежать наезд на пешехода, но наезда избежать не удалось. Несмотря на то, что у его машины была минимальная скорость, он передним бампером ударил в левую ногу пешеходу. После удара пешеход упал на асфальт, он выбежал из автомобиля и постарался оказать помощь пешеходу. Затем он отвез пострадавшего в 1-ю городскую больницу, где его осмотрел врач травматолог, после чего врач сказал доехать до 4-ой городской больницы для того чтобы сделать снимок ноги (л.д.50).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4 

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт наезда на пешехода ФИО1 транспортным средством SUZUKI SX-4, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта № от 29 апреля 2021 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, является пенсионером.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО1, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО4 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия (не предпринял попыток к возмещению морального вреда, не принес извинений потерпевшему, не интересовался состоянием здоровья потерпевшего), последствия, возникшие у потерпевшего, мнение потерпевшего ФИО1, который настаивал на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее мягкого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2021 года.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати