Дело №

25RS0№-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2025 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> Украина, гражданина РФ, холостого, пенсионера, неработающего, со слов являющегося инвали

<

.........> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 01 часа 20 минут, в ходе проведения следственных действий в рамках проверки сообщения о противоправных действиях по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГ., находясь по адресу: 

<

.........>, строение в 100 метрах от дома по 

<

.........>, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции в связи с исполнением тем служебных обязанностей, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, вел себя спокойно, противоправных действий не совершал. Просил учесть, что является инвалидом.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность, несмотря на непризнание вины, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортами полицейских ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которым в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГ., ФИО3, находясь по адресу: 

<

.........>, строение в 100 метрах от дома по 

<

.........>, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции в связи с исполнением тем служебных обязанностей, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; протоколами о доставлении от 02.04.2025и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ.. Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом факт непризнания вины ФИО1 расценивается, как право на защиту, желание избежать ответственности за содеянное. 

Протокол и рапорта сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде ареста в данном случае судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

.........> (ОМВД России по 

<

.........> края) наименование платежа: штраф ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. ИНН: 

<

***>, КПП получателя 250801001, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России 

<

.........>, БИК 010507002, Код ОКТМО: 05714000; КБК: 18№, кор/счет 40№ УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.