Дело № 2-163/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя сектора опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по Усть-Вымскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 марта 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ..... года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ..... года рождения.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, однако повестки возвращены с отметками «за истечением срока хранения».

Представитель сектора опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми по Усть-Вымскому району в судебном заседании участия не принимал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ..... года рождения, назначалось к рассмотрению в судебных заседаниях на 02 марта 2017 года и 15 марта 2017 года. Однако истец ФИО1 в судебные заседания не явился, судебные повестки не получил, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения». О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки направлялись заказным письмом с извещением, в суд вернулись, так как не были получены адресатом.

Поскольку, в отношении истца ФИО1 судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации его процессуальных прав, однако ФИО1 самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальными правами, решив не получать судебные повестки и не присутствовать в судебных заседаниях, его право на участие в судебном разбирательстве, в действительности не нарушено.

Так как из материалов дела видно, что истец ФИО1 имеет постоянное место жительства, что подтверждено адресной справкой и его адрес соответствует адресу указанному истцом в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ..... года рождения, без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя в суд по неоднократным вызовам, и отсутствием требований заявителя о рассмотрении дела по существу. 

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ..... года рождения, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

..... судья - А.Ю. Лисиенко

.....

.....

.....