№ 2-574/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 560616,34 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 8,90 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки UAZ 220695-04, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> H1221300, цвет светло- серый. В обеспечение кредита между сторонами был заключен договор залога указанного транспортного средства, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 17.08.2017 года, заключенном между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 448377,63 рублей. При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе согласно условиям договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля UAZ 220695-04, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> H1221300, цвет светло серый неметаллик составляет 623330 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2017 года в размере 448377,63 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ 220695-04, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> H1221300, цвет светло серый неметаллик в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 623330 рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7683,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что 17.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 560616,34 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 8,90 процентов годовых от суммы кредита на приобретение автомобиля марки UAZ 220695-04, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> H1221300, цвет светло серый неметаллик (л.д. 23-43). 

Во исполнение условий кредитного договора банк открыл счет № и 17.08.2017г. на основании заявления ФИО1 произвел перечисление суммы кредита в размере 560616,34 рублей на счет продавца транспортного средства, что подтверждается счетом №43 от 17.08.2017 года (л.д. 51)

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 17.08.2017г. был заключен договор залога транспортного средства, что прописано п.10 кредитного договора по которому, в качестве обеспечения ответчиком передан банку в залог, приобретенный им автомобиль марки UAZ 220695-04, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> H1221300, цвет светло серый неметаллик (л.д. 26).

ФИО1 с условиями предоставления кредита, порядком и сроком возврата кредита, графиком платежей был ознакомлен, согласился, о чем свидетельствуют его подписи в договоре кредитования, договоре залога, графике платежей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, своевременно взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 28.04.2018г. в его адрес истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность в размере 454508,82 рублей в срок до 04.06.2018 года.

Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 в полном объеме до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.08.2017 года составляет в общей сумме 448377,63 рублей.

С учетом того, что ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также установлено, что по данным ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области собственником автомобиля марки UAZ 220695-04, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> H1221300, цвет светло серый неметаллик является ФИО1

Согласно п. 10 кредитного договора обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 03.05.2018 года рыночная стоимость автомобиля марки UAZ 220695-04, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> H1221300, цвет светло серый неметаллик составляет 623 330 рублей (л.д. 67- 68). 

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а своей совокупности достаточными для вывода о том, что установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 7683,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2017 года в размере 448 377 (четыреста сорок восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7683 (семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки UAZ 220695-04, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> H1221300, цвет светло серый неметаллик, принадлежащий на праве собственности ФИО1 посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 623330 (шестьсот двадцать три тысячи триста тридцать) рублей. 

Денежные средства от продажи указанного автомобиля направить на погашение задолженности, установленной настоящим решением, оставшуюся часть денежных средств, передать ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

Судья Н.В. Швецов