Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ФИО6, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 261/400 доли в квартире, общей площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: Россия, (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ей на праве собственности принадлежит 139/400 доли в вышеуказанном жилом помещении, оставшаяся доля в данной квартире, равная 261/400, принадлежала её брату ФИО3, умершему в декабре 2018 года, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из доли в названном жилом помещении (квартире). Являясь единственным наследником к имуществу умершего брата ФИО3, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в совершении нотариальных действий, поскольку ею был пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Между тем, ею фактически было принято наследство после смерти брата путём оплаты коммунальных платежей. Просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на 261/400 долю в квартире, расположенной по адресу: Россия, (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), в порядке наследования.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус НОНП ФИО7 не явилась, о месте, дне и времени судебного разбирательства по гражданскому делу извещена надлежащим образом (л.д. 34, 43), направила письменное сообщение о рассмотрении дела без её участия (л.д. 36).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения сторон и нормативных сроков рассмотрения гражданских дел, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса НОНП ФИО7

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, при этом пояснила, что её брат ФИО3 собственной семьи не имел, завещания на принадлежащее ему имущество не оставил, поэтому она является его единственным наследником. О том была ли произведена ФИО3 государственная регистрации права собственности на принадлежащую ему долю в недвижимом имуществе её ничего не известно, так как ею не были обнаружены подтверждающие данный факт документы. Однако она фактически принята наследство после смерти брата, так как изначально забрала некоторые ранее принадлежащие ему вещи, документы, несет бремя содержание недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи по адресу: Россия, (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), а начиная с (дата обезличена) она проживает по указанному адресу.

Представитель ответчика администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, отображенную в письменном отзыве.

Выслушав позиции сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта принятия наследства.

Судом установлено, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенным (дата обезличена) между Горьковским производственным объединением «Горькнефтеоргсинтез», в лице ФИО8, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) и приказа генерального директора Горьковского производственного объединения «Горькнефтеоргсинтез» (номер обезличен) от (дата обезличена), с одной стороны и ФИО4 и ФИО3 с другой стороны жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Россия, (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), была передана последним в совместную собственность (л.д. 26-27).

Согласно справки о технических характеристиках объекта капитального строительства (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 29) общая площадь квартиры, расположенной по адресу: Россия, (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), с учетом балкона, лоджии составляет – 50,3 кв.м, общая площадь – 49,4 кв.м., жилая площадь – 34,2 кв.м, количество комнат - 3.

В декабре 2018 года ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умер (л.д. 10).

Согласно сведений, представленных нотариусом НО НП ФИО7 (номер обезличен)-н/52-2023-6 от (дата обезличена) (л.д. 10), ФИО3 до момента смерти состоял на регистрационном учете и фактически проживал в (адрес обезличен), 3–ий микрорайон (адрес обезличен); в настоящее время в указанной квартире без регистрации по месту жительства проживает истец ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги письменным свидетельством соседей (л.д. 40, 37) и не оспаривается сторонами.

В силу ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от (дата обезличена) право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В тоже время в соответствии с абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки из ЕГРН от (дата обезличена) (л.д. 12-13) собственником 139/400 доли квартиры, расположенной по адресу: Россия, (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), является истец ФИО2

261/400 доли в праве в спорной квартире принадлежала умершему ФИО3, поскольку его воля на приватизацию данного жилого помещения была выражена в форме заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д. 26-27), из чего следует, вышеозначенная доля в недвижимом имуществе подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов гражданского дела следует, что наследники первой очереди к имуществу умершего ФИО3 отсутствуют, так как последний собственной семьи не имел, а проживавшая совместно с ним его мать ФИО4 умерла (дата обезличена) (л.д. 11, 25).

На основании свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака, копии которых представлены в материалы гражданского дела (л.д. 31, 30) наследником второй очереди к имуществу умершего ФИО3 является его полнородная сестра истец ФИО2, которая в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обратилась, однако из пояснений ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что она фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом, взяв себе несколько вещей, а также путем возложения на себя бремени содержания спорной квартиры и оплаты поставляемых коммунальных услуг (л.д. 38-39).

Кроме того с (дата обезличена) истец ФИО9 использует названное жилое помещение по прямому назначению, так как проживает в указанном жилом помещении.

При вышеизложенных обстоятельствах судом констатировано, что ФИО2 пользуется недвижимым имуществом, расположенном по адресу: Россия, (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), как собственным.

Наследников по завещанию, либо наследников, имеющих обязательную долю к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

Достаточных, достоверный и объективных доказательств, опровергающие выводы суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 218 и ст. 1143 ГК РФ истец ФИО2, как наследник второй очереди по закону, приобретает право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее брата ФИО3, а именно 261/400 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Россия, (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен), следовательно, её исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой д. (адрес обезличен), гражданской РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен)) наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего в декабре 2018 года.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой д. (адрес обезличен), гражданской РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен)) право собственности на 261/400 доли в праве на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: Россия, (адрес обезличен), 3-ий микрорайон, (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Иванкова Н.Г.