Дело № 12-250/2017 

РЕШЕНИЕ

 город Белово 13 июня 2017 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., 

с участием ФИО2,

защитника-адвоката Рыбакова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника-адвоката Рыбакова А.Г. в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Защитник-адвокат Рыбаков А.Г. в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. 

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник-адвокат Рыбаков А.Г. доводы жалобы поддержали, пояснили, что ФИО1 не управлял транспортным средством на момент привлечения его к административной ответственности, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями.

Изучив письменные материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КРФ об АП ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

Основанием для вынесения данного постановления стали: протокол об административном правонарушении от 04.02.2017 года 42 АА №038384, составленный в 03 час. 15 мин. (л.д. 1); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3А-4), протокол задержания транспортного средства (л.д. 5), видеозапись.

Согласно материалам дела (л.д 1, 3, 4, 35, 36, 68) оригиналы протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования не соответствуют копиям указанных документов, выданных ФИО1

Вопрос о несоответствии подлинников указанных документов копиям исследовался в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, однако в постановлении суда оценка указанным несоответствиям судом не дана.

Кроме того, в постановлении указано, что суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 критически, однако оснований для указанной оценки показаний свидетелей не приведено. 

В соответствии с положениями ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд апелляционной инстанции считает вышеуказанные процессуальные нарушения существенными не позволившими полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья(подпись) А.А. Баженов