Дело № 1-232/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М. 

при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.

подсудимого ФИО1 

его защитника – адвоката Пыковой Л.С., представившей удостоверение №497 от 21 февраля 2011 года и ордер №51 от 11 сентября 2018 года, выданный адвокатским кабинетом «Пыкова Л.С.»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

02 июля 2018 года ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для себя лично. При этом ФИО1 осознавал противоправность своих действий по приобретению и хранению наркотических средств. С этой целью в тот же день в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «MEIZU» IMEI: 1) 

<

...>, 2) 

<

...> с абонентским номером 

<

...> сотового оператора «МТС» посредством сети «Интернет», зашел в приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне, где в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», путем электронной переписки с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорился о приобретении им наркотического средства и получил реквизиты счета «QIWI-кошелька» для оплаты наркотического средства на сумму 2000 рублей.

02 июля 2018 года в 13 часа 30 минут с помощью электронного терминала приема платежей, который установлен в здании магазина «Август», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 произвел оплату денежных средств в размере 2000 рублей за приобретение наркотического средства, на указанный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, номер счета. После чего указанное лицо путем электронной переписки через сеть «Интернет» сообщило ФИО1 место, где находится приобретенное им наркотическое средство. Затем в 16 часов 10 минут ФИО1 прибыл на указанный ему адрес в лесной массив, расположенный на расстоянии 10 метров от автодороги по 

<

адрес>, на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, и на расстоянии 500 метров западнее от 

<

адрес>, где нашел и взял 

<

данные изъяты> бумажный сверток с наркотическим средством внутри, таким образом, незаконно приобрел наркотическое вещество и стал незаконно хранить его в предметах своей одежды. В пути обратного следования ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства продолжил незаконно хранить в предметах своей одежды. 

03 июля 2018 года в 20 часов 00 минут около дома 39 по ул.Тамбовская, Октябрьского района г.Саранска ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, и с соблюдением требований закона был произведен его личный досмотр, по результатам которого бумажный сверток с наркотическим средством внутри (массой 1,05 грамм, что является крупным размером), был обнаружен в носке белого цвета надетом на его правую ногу, и изъят.

Согласно справке об исследовании № 3445 от 03 июля 2018 года порошкообразное вещество, массой 1,05 грамма, изъятое 03 июля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № 3583 от 20 июля 2018 года, представленное вещество светло-бежевого цвета, изъятое 03 июля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Адвокат Пыкова Л.С. поддержала ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического средства – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 1,05 грамма содержат состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений на основании статьи 15 УК РФ, сведения о личности и отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, с места жительства и места службы характеризуется положительно (л.д. 106, 109, 110). Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание виновного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу следствия сведений о способе и месте приобретения им наркотических средств (л. д. 51-57).

Суд исключает из обвинения обстоятельство отягчающие наказание виновного, предусмотренное статьей 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вмененное органом предварительного расследования, поскольку как следует из материалов дела и пояснений подсудимого в суде, наркотическое средство он употребил после того как приобрел указанное вещество и обнаружил его в указанном сбытчиком месте, то есть фактически после совершения преступных действий, в совершении которых ФИО1 обвиняется.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом указанного и всех обстоятельств смягчающих наказание виновного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений частей первой и пятой статьи 62 и статьи 73 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправлению виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

Факт привлечения в 2017 году ФИО1 к административной ответственности (л.д. 97, 98), по мнению суда, не может повлиять на назначаемый ему вид уголовного наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятое у ФИО1 наркотическое средство, которое хранится в камере хранения УМВД России по го Саранск как запрещенное к обороту, подлежит уничтожению, как и фрагменты его первоначальной упаковки, сотовый телефон марки «MEZU» с сим-картой сотового оператора «МТС» - необходимо передать в распоряжение владельца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт, с биркой пояснительным текстом и оттиском печати «ЭКЦ № 17» с находящимся в нем наркотическим средством и первоначальной упаковкой внутри, которые хранятся в камере хранения УМВД России по го Саранск– уничтожить,

- сотовый телефон марки «MEIZU» IMEI: 1) 

<

...>, 2) 

<

...>, в котором установлена сим-карта сотового оператора «МТС» передать в распоряжение владельца ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин