ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7318\2017 по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что 28.12.2012 года ответчик по договору займа взял у нее 422 000 руб. под 20% годовых на срок до 15.02.2012 года. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.08.2015 года с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 422 000 руб, проценты за пользование займом в размере 287663,33 руб. Однако до настоящего времени долг не возвращен, решение суда не исполнено, в связи с чем, просит взыскать проценты по договору займа 182211,51 руб за период с 07.05.2015 года по 03.07.2017 год, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 126289,18 руб за период с 13.08.2015 года по 03.07.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6285 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес проживания и регистрации неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Суд также направил ответчику запрос, содержащий разъяснения последствий признания исковых требований и просил сообщить, поддерживает ли он свое заявление о признании исковых требований, ответа не последовало. 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.08.2015 года с ответчика ФИО2 взыскан в пользу ФИО1 долг по договору займа от 28.12.2011 года в размере 422 000 руб, проценты за пользование займом в размере 287663,33 руб. 

Как указывает истец, что решение Одинцовского городского суда от 12.08.2015 года до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13.08.2015 года по 03.07.2017 года в размере 126289,18 руб. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.04.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверено, что за период с 13.08.2015 года по 15.06.2016 года проведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Положениями статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

За период с 16.06.2016 года по 31.07.2016 года проведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку положениями статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, а размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то расчет произведен за период с 01.08.2016 по 03.07.2017 по ключевой ставке Банка России.

Разрешая требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения вступившего в законную силу решения суда, суд исходит из следующего, что поскольку ФИО2 не исполнена обязанность по исполнению денежного обязательства, на сумму взысканных средств в размере 719959,33 руб., то подлежат уплате проценты за период с 13.08.2015 года по 03.07.2017 года размере 126289,18 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 07.05.2015 года по 03.07.2017 года в размере 182211,51 руб, исходя из размера 20% годовых, проверив расчет, суд находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование средствами по договору в размере 182211,51 руб, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 126289,18 руб,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6285 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья