Дело № 1-483/2021

74RS0030-01-2021-002692-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 07 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Носировой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой:

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

13.02.2021 года в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь дома по месту своего проживания в 

<

адрес>, используя сотовый телефон, посредством сети Интернет незаконно приобрела наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, после чего 13.02.2021 года в вечернее время на основании полученного изображения места «закладки» с наркотическим средством, приехала на территорию гаражей по ул. Сталеваров 5 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где на краю крыши с левой стороны гаража ... нашла незаконно приобретенное ею наркотическое средство, взяла и спрятала в карман своей одежды, где незаконно хранила без цели сбыта до момента, пока 15.02.2021 года около 18:00 часов у дома № 160 по пр. К.Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, не была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Советской д. 82 в г. Магнитогорске, где в ходе личного досмотра 15.02.2021 года в период времени с 20:40 часов до 20:45 часов у ФИО1 в правом рукаве куртки в районе запястья был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой ..., которое согласно заключению эксперта ... от 15.03.2021 года содержит ..., и отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года ..., масса .... вышеуказанного наркотического средства является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Носирова Н.И. ходатайство подзащитной поддержала.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. 

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 22-23), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, где она положительно характеризуется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение осужденной менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Арест, наложенный судом, на сотовый телефон «Самсунг А21S», принадлежащий ФИО1, следует отменить.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, пройти лечение от наркомании в наркологическом диспансере.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Освободить от ареста сотовый телефон «Самсун А21S», имей -код ..., принадлежащий ФИО1.

Вещественное доказательство: наркотическое средство ... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

...

...

...

... 

...

...