дело № 2-1795/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А. 

при секретаре Ведерниковой А.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «БИНБАНК» о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, открытом на имя М., в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

...>., умершей ***.

29 мая 2017 года до судебного заседания в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. 

Истец ФИО2, третье лицо нотариус города Первоуральска Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по гражданскому делу не возражала. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заявление ФИО2 об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзац 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления об отказе от исковых требований, отказ от иска заявлен ФИО2 добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ФИО2 к публичному акционерному обществу «БИНБАНК».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова