дело № 38RS0032-01-2021-002325-64 производство № 1-528/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Захаровой Н.Б., с участием

государственного обвинителя Грековой Е.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Горустович С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в хранении в целях использования, и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 23 Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, утверждённого приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, для получения диплома по должности капитана-механика, в связи с окончанием срока действия предыдущего диплома по данной должности, требуется предоставить в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» перечень обязательных документов, в том числе документ об образовании, которого ФИО3 не получал, 

<

Дата обезличена> около 8 часов, более точное время не установлено, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, поддельный диплом Государственного образовательного учреждения «Новосибирской государственной академии водного транспорта» о высшем образовании квалификации «инженер-судоводитель» по специальности «судовождение», ВСБ 0501093, регистрационный 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на своё имя, незаконно приобретённый им в августе 2004 года, более точно время не установлено, у ФИО6 за 30 000 рублей, с целью его дальнейшего использования для получения права допуска на прохождение квалификационных испытаний для получения диплома по должности капитана-механика, умышленно, незаконно хранил при себе в пути следования до ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 

<

Дата обезличена> в период с 10 до 12 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения права допуска на прохождение квалификационных испытаний для получения диплома по должности капитана-механика, предоставил начальнику отдела дипломирования и аттестации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» ФИО7 в кабинете 

<

Номер обезличен> по вышеуказанному адресу документы на своё имя, перечень которых утверждён Положением ФБУ «Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» 

<

Номер обезличен>-пр от 

<

Дата обезличена>, в том числе документ об образовании, а именно заведомо поддельный диплом ГОУ «Новосибирской государственной академии водного транспорта» о высшем образовании, квалификация «инженер-судоводитель» по специальности «судовождение», ВСБ 0501093, регистрационный 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на своё имя, наличие которого являлось обязательным для получения диплома по должности капитана-механика, тем самым незаконно использовал его. 

Предоставив заведомо поддельный диплом ГОУ «Новосибирской государственной академии водного транспорта» о высшем образовании, квалификация «инженер-судоводитель» по специальности «судовождение», 

<

Номер обезличен>, регистрационный 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на своё имя, ФИО2 

<

Дата обезличена> не позднее 12 часов, более точно время не установлено, непосредственно после рассмотрения ФИО8 указанных документов, получил от неё расписку-уведомление об их приёме, подтверждающую право на прохождение квалификационного испытания, назначенного на 

<

Дата обезличена>, при успешной сдаче которого ФИО2 должен был получить диплом по должности капитана-механика. После чего ФИО8 вернула ему оригинал указанного поддельного диплома о высшем образовании, который ФИО2 продолжил незаконно умышленно хранить при себе в пути следования до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр

<

адрес обезличен> также по данному адресу до 

<

Дата обезличена>, когда в ходе осмотра места происшествия оригинал заведомо поддельного диплома Государственного образовательного учреждения «Новосибирская государственная академия водного транспорта» о высшем образовании, квалификация «инженер-судоводитель» по специальности «судовождение», ВСБ 0501093, регистрационный 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на имя ФИО2, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный диплом о высшем образовании, предоставляющий права.

В судебном заседании защитник обвиняемого просила суд освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не представляет общественной опасности.

Судом ФИО2 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим.

ФИО2 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривал, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»:

- п. 4 – по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершённого с его участием.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести; ранее не судим (т. 2, л.д. 

<

Номер обезличен>); после совершения преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>); активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, что выразилось в добровольном предоставлении им в ходе предварительного расследования по уголовному делу информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>; т. 2, л.д. 

<

Номер обезличен>); имущественный вред, который может быть возмещён в натуре, совершённым ФИО2 преступлением никому не причинён; он имеет среднее специальное образование; военнообязанный; состоит .... место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 

<

Номер обезличен>); по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, ФИО2 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, деятельно раскаялся в содеянном, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, что суд расценивает как принятие им мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, то есть заглаживание причинённого совершённым им преступлением вреда. 

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 осознал противоправность своих действий и сделал для себя должные выводы, а также своим поведением после совершения преступления доказал, что перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый ФИО2 выполнил все действия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, которые с учётом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

Оснований для прекращения уголовного дала в отношении ФИО2 по иным предусмотренным законом основаниям, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, данные о его личности, поведение ФИО2 после совершения преступления, свидетельствующее о деятельном раскаянии, вследствие чего он перестал быть общественно опасным, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления постановления в законную силу, поскольку полагает, что осуществление контроля за его поведением в период производства по уголовному делу, не требуется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника, действовавшего по назначению, поскольку уголовное дело в отношении него рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- копии диплома члена экипажа судов внутреннего водного транспорта 

<

Номер обезличен>, выданного ФБУ «....»; протокола заседания квалификационной комиссии ФБУ «....», № 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО2; протокола заседания квалификационной комиссий ФБУ «....», № вн. 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО2; билета для проведения квалификационных испытаний в форме тестирования; анкеты кандидата на получение квалификационного документа на имя ФИО2; расписки-уведомления о приёме документов на имя ФИО2; заявления ФИО2 на проведение квалификационного испытания для получения диплома в связи с окончанием срока его действия по той же должности капитана-механика; согласия на обработку персональных данных ФИО2; копии паспорта 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2; копии диплома Государственного образовательного учреждения Новосибирской государственной академии водного транспорта, 

<

Номер обезличен>, регистрационный 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена>; копии приложения к диплому № 

<

Номер обезличен>, регистрационный 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена>; копии диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалификационной комиссией ФГУ «....»; копии подтверждения диплома № 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалифицированной комиссией ФБУ «Администрация Ленского бассейна»; копии диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалифицированной комиссией ФБУ «....»; копии удостоверения о повышении квалификации 

<

Номер обезличен>, регистрационный 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена>; справки о стаже плавания ООО «....» на имя ФИО2; справки о стаже плавания ООО «....» на имя ФИО2; копии свидетельства 

<

Номер обезличен> Частного образовательного учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «....»; копии заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО2; копии трудовой книжки АТ-2 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2; копии диплома о профессиональной переподготовке, регистрационный 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у начальника отдела дипломирования и аттестации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» ФИО8, после вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца;

- диплома Государственного образовательного учреждения Новосибирская государственная академия водного транспорта, 

<

Номер обезличен>, регистрационный 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена>; диплома Государственного образовательного учреждения Новосибирская государственная академия водного транспорта, 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО9; личной карточки работника ФИО2; трудового договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> между ООО «....» и ФИО2; копии диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалификационной комиссией ФГУ «....»; копии диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалификационной комиссией ФГУ «....»; копии подтверждения к диплому № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалификационной комиссией ФБУ «....»; копии подтверждения к диплому № 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, выданного квалификационной комиссией ФБУ «....»; копии подтверждения диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалифицированной комиссией ФБУ «.... ....»; копии диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалификационной комиссией ФБУ «....»; копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копии приказа (распоряжение) о приёме работника на работу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в виде вознаграждение труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек в данной части.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: 

- копии диплома члена экипажа судов внутреннего водного транспорта 

<

Номер обезличен>, выданного ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна»; протокола заседания квалификационной комиссии ФБУ «....», № вн.

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО2; протокола заседания квалификационной комиссий ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», № вн. 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО2; билета для проведения квалификационных испытаний в форме тестирования; анкеты кандидата на получение квалификационного документа на имя ФИО2; расписки-уведомления о приёме документов на имя ФИО2; заявления ФИО2 на проведение квалификационного испытания для получения диплома в связи с окончанием срока его действия по той же должности капитана-механика; согласия на обработку персональных данных ФИО2; копии паспорта 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2; копии диплома Государственного образовательного учреждения Новосибирская государственная академия водного транспорта, 

<

Номер обезличен>, регистрационный 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена>; копии приложения к диплому № 

<

Номер обезличен>, регистрационный 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена>; копии диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалификационной комиссией ФГУ «....»; копии подтверждения диплома № 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалифицированной комиссией ФБУ «....»; копии диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалифицированной комиссией ФБУ «....»; копии удостоверения о повышении квалификации 

<

Номер обезличен>, регистрационный 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена>; справки о стаже плавания ООО «....» на имя ФИО2; справки о стаже плавания ООО «....» на имя ФИО2; копии свидетельства 

<

Номер обезличен> Частного образовательного учреждение дополнительного профессионального образования «.... «....»; копии заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО1; копии трудовой книжки 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2; копии диплома о профессиональной переподготовке, регистрационный 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у начальника отдела дипломирования и аттестации ФБУ «....» ФИО8, оставить в распоряжении законного владельца, то есть ФБУ «....»;

- диплома Государственного образовательного учреждения Новосибирская государственная академия водного транспорта, 

<

Номер обезличен>, регистрационный 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО1, выданного 

<

Дата обезличена>; диплома Государственного образовательного учреждения Новосибирская государственная академия водного транспорта, 

<

Номер обезличен>, на имя ФИО9; личной карточки работника ФИО2; трудового договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> между ООО «....» и ФИО2; копии диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалификационной комиссией ФГУ «....»; копии диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалификационной комиссией ФГУ «....»; копии подтверждения к диплому № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалификационной комиссией ФБУ «....»; копии подтверждения к диплому № 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, выданного квалификационной комиссией ФБУ «....»; копии подтверждения диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалифицированной комиссией ФБУ «.... бассейна»; копии диплома № 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО2, выданного 

<

Дата обезличена> квалификационной комиссией ФБУ «....»; копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копии приказа (распоряжение) о приёме работника на работу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Смирнов А.В.