66RS0015-01-2024-001765-53 

Дело №5-169/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, работающего в 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.06.2024 в 12:45 час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома № 7/1, расположенного по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении от *Номер*, при составлении которого ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, в протоколе собственноручно указал «с протоколом согласен» /л.д. 3/.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также другими собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Асбестовский» /л.д. 5 7/, заявлением /л.д. 6/, объяснениями /л.д. 8,9/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 10/, справкой *Номер* /л.д. 11/, протоколом об административном задержании /л.д. 13/, справками /л.д. 14, 15/. 

Из рапортов сотрудников полиции следует, что было получено сообщение о том, что по адресу: *Адрес* сосед в неадекватном состоянии ломает двери. Из объяснений ФИО2, ФИО1 следует, что ФИО1 18.06.2024 находился в подъезде дома по адресу: *Адрес*, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стучал в двери. 

Из справки, выданной 18.06.2024 филиалом «Южная психиатрическая больница» ГАУЗ СО «СОКПБ» следует, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам предварительного исследования обнаружены барбитураты. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал употребление наркотических веществ накануне событий, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 задержан 18.16.2024 в 14:30 в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении административного наказания ФИО1 судья учитывает актуальность, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, а именно, сведения о том, что он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет. 

В то же время, судом учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка. Ему назначались административные наказания в виде административных арестов. Административные наказания в виде штрафов им не были исполнены добровольно, постановления направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не делает, вновь допускает нарушения общественного порядка.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. Учитывая признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд полагает, что административное наказание может быть наложено без применения максимального размера наказания.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:30 час. 18.06.2024, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова