Мировой судья Лебедева Л.Б. Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., при секретаре 

<

ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя жилищно-строительного кооператива "

<

иные данные>" 

<

ФИО>2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела, просила об отмене судебного постановления и привлечении 

<

ФИО>2 к административной ответственности.

В судебное заседание 

<

ФИО>2 и его защитник 

<

ФИО>6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

<

ФИО>2 заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки защитника.

Определением судьи данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 

<

ФИО>7, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое председателю ЖСК "

<

иные данные>" 

<

ФИО>2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Срок давности привлечения председателя ЖСК "

<

иные данные>" 

<

ФИО>2 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения 

<

ФИО>2 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица, в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, и направление дела на новое рассмотрение невозможно, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя жилищно-строительного кооператива "Наш дом" 

<

ФИО>2 оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Коблов