Дело №

УИД:№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> Т.Ю. Майорова 

при секретаре судебного заседания Е.В.Тузовой

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении:

Т.Р.Г., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, гражданина РФ, адрес места жительства: 

<

адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю за исполнением предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Т.Р.Г. обнаружено, повторное не выполнение в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания - в процессе эксплуатации здания изменён (без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности экспертизы проектной документации) предусмотренный документацией класс функциональной пожарной опасности здания (Правила противопожарного режима в РФ п. 23)

ИП Т.Р.Г. в судебном заседании пояснил, что действительно было в ходе проверки выявлено не исполнение в срок предписания, однако работа по оформлению здания проводится уже несколько лет, у него не хватает времени, чтобы оформить до конца право собственности на здание после произведенной реконструкции.

Государственный инспектор 

<

адрес> по пожарному надзору М.К.Р. пояснил, что в ходе внеплановой проверки было выявлено не исполнение в установленный срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ. Т.Р.Г. в ходе проверки объяснялось, какие работы нужно провести для устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

Вина ИП Т.Р.Г. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым Т.Р.Г. собственноручно внесены объяснения о том, что работы по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности им ведутся;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору Ч.А.М. о проведении проверки в отношении ИП Т.Р.Г.;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ отдела надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> в соответствии с которым, установлен факт невыполнения предписания органа государственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ. №; 

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ отдела надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> о необходимости устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ИП Т.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно постановлению ИП Т.Р.Г. не выполнил в полном объеме предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пункт - в процессе эксплуатации здания изменён (без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности экспертизы проектной документации) предусмотренный документацией класс функциональной пожарной опасности здания (Правила противопожарного режима в РФ п. 23) 

Исследованные доказательства достоверны, взаимно дополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о совершении указанного административного правонарушения при установленных обстоятельствах. 

Действия ИП Т.Р.Г. суд квалифицирует в соответствии со ст.19.5 ч.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 19.5 ч.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Т.Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Штраф перечислить на счет получателя – 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней. 

Судья Т.Ю. Майорова