Дело № 1-358/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Тихомировой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-358/17 в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он, ФИО1, находясь на пункте предполетного досмотра на третьем этаже централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер «3А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся в контейнере серого цвета на ленте рентген-аппарата мобильный телефон марки ZTE Blade L3 IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета стоимостью 5 500 рублей, с находящимися внутри сим картами операторов МТС и Elisa, не представляющими материальной ценности, находящийся в пользовании ФИО5, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей 00 копеек.

Потерпевшей ФИО6 суду представлено заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил доводы потерпевшей, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом обвиняемому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Полозова С.Г. поддержала ходатайство потерпевшей, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей преступлением ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей ФИО6 и полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «ZTE Blade L3» IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

- CD-R диск белого цвета марки Verbatium №, содержащий файл с видеозаписью с камеоы видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в коробку для дисков и бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ЛО МВД России в аэропорту Пулково», скрепленный подписями понятых и следователя - находящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: