Дело № 2-748/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-001932-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 01.10.2023 на дату вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, несовершеннолетних 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№>, заключенному 01.10.2023, за период с 16.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 139 909,71 руб., в том числе просроченные проценты – 25 909,71 руб., просроченный основной долг – 114 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 998,19 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 01.10.2023 кредитного договора 

<

№> выдало кредит 

<

ФИО>1 в сумме 114 000 руб. на срок 60 мес. под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Страхование по данному обязательству отсутствует. 28.03.2015 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение дебетовой карты от 29.12.2020, полученной в рамках договора банковского обслуживания 

<

№>. На момент получения кредита клиенту принадлежала карта *5443 (№ счета 

<

№>), на которую 01.10.2023 было произведено зачисление суммы кредита в сумме 114 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с октября 2023 гашение кредита прекратилось. За период с 16.10.2023 по 05.07.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 139 909,71 руб., в том числе просроченные проценты – 25 909,71 руб., просроченный основной долг 114 000 руб. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Данные требование до настоящего момента не выполнены. 

Так же ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 с требованиями: расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 10.05.2023 на дату вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, несовершеннолетних 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№>, заключенному 10.05.2023, за период с 10.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 169 679,19 руб., в том числе просроченные проценты – 31 211,60 руб., просроченный основной долг – 138 467,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 593,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 10.05.2023 кредитного договора 

<

№> выдало кредит 

<

ФИО>1 в сумме 143 000 руб. на срок 60 мес. под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Страхование по данному обязательству отсутствует. 28.03.2015 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение дебетовой карты от 29.12.2020, полученной в рамках договора банковского обслуживания 

<

№>. На момент получения кредита клиенту принадлежала карта *5443 (№ счета 

<

№>), на которую 10.05.2023 было произведено зачисление суммы кредита в сумме 143 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с октября 2023 гашение кредита прекратилось. За период с 10.10.2023 по 05.07.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 169 679,19 руб., в том числе просроченные проценты – 31 211,60 руб., просроченный основной долг 138 467,59 руб. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Данные требование до настоящего момента не выполнены. 

Кроме того ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 с требованиями: расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 20.07.2023; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, несовершеннолетних 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№>, заключенному 20.07.2023, за период с 20.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 86 390,11 руб., в том числе просроченные проценты – 15 606,93 руб., просроченный основной долг – 70 783,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 791,70 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 20.07.2023 кредитного договора 

<

№> выдало кредит 

<

ФИО>1 в сумме 71 856,29 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 28.03.2015 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение дебетовой карты от 29.12.2020, полученной в рамках договора банковского обслуживания 

<

№>. На момент получения кредита клиенту принадлежала карта *5443 (№ счета 

<

№>), на которую 20.07.2023 было произведено зачисление суммы кредита в сумме 100 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 20.10.2023 гашение кредита прекратилось. За период с 20.10.2023 по 05.07.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 86 390,11 руб., в том числе просроченные проценты – 15 606,93 руб., просроченный основной долг 70 783,18 руб. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Данные требование до настоящего момента не выполнены. При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. Предполагаемым наследника направлены письмо о необходимости предоставления документов в страховую компанию для решения вопроса о признании случая страховым. 

ПАО Сбербанк также обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 с требованиями: расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 24.01.2022 на дату вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, несовершеннолетних 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№>, заключенному 24.01.2022, за период с 24.10.2023 года по 05.07.2024 года (включительно), в размере 180 055,06 руб., в том числе просроченные проценты – 25 839,94 руб., просроченный основной долг – 154 215,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 801,10 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 24.01.2022 кредитного договора 

<

№> выдало кредит 

<

ФИО>1 в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Страхование по данному обязательству отсутствует. 28.03.2015 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение дебетовой карты от 29.12.2020, полученной в рамках договора банковского обслуживания 

<

№>. На момент получения кредита клиенту принадлежала карта *5443 (№ счета 

<

№>), на которую 24.01.2022 было произведено зачисление суммы кредита в сумме 114 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с октября 2023 гашение кредита прекратилось. За период с 24.10.2023 по 05.07.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 180 055,06 руб., в том числе просроченные проценты –25 839, 94 руб., просроченный основной долг 154 215,12 руб. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Данные требование до настоящего момента не выполнены. 

Кроме того ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 с требованиями: расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 19.11.2021; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества с ФИО1, несовершеннолетних 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№>, заключенному 19.11.2021, за период с 19.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 86 743,43 руб., в том числе просроченные проценты – 12 433,88 руб., просроченный основной долг – 74 309,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 802,30 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 19.11.2021 кредитного договора 

<

№> выдало кредит 

<

ФИО>1 в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 21,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 28.03.2015 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение дебетовой карты от 29.12.2020, полученной в рамках договора банковского обслуживания 

<

№>. На момент получения кредита клиенту принадлежала карта *5443 (№ счета 

<

№>), на которую 19.11.2021 было произведено зачисление суммы кредита в сумме 100 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 19.10.2023 гашение кредита прекратилось. За период с 19.10.2023 по 05.07.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 86 743,43 руб., в том числе просроченные проценты – 12 433,88 руб., просроченный основной долг 74 309,55 руб. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Данные требование до настоящего момента не выполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует. 

Кроме того ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 с требованиями: расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 16.06.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества с ФИО1, несовершеннолетних 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№>, заключенному 16.06.2020, за период с 16.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 223 668,32 руб., в том числе просроченные проценты – 26 660,03 руб., просроченный основной долг – 197 008,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 436,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 16.06.2020 кредитного договора 

<

№> выдало кредит 

<

ФИО>1 в сумме 600 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 28.03.2015 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение дебетовой карты от 29.12.2020, полученной в рамках договора банковского обслуживания 

<

№>. На момент получения кредита клиенту принадлежала карта *5443 (№ счета 

<

№>), на которую 16.06.2020 было произведено зачисление суммы кредита в сумме 600 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 16.10.2023 гашение кредита прекратилось. За период с 16.10.2023 по 05.07.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 223 668,32 руб., в том числе просроченные проценты – 26 660,03 руб., просроченный основной долг 197 008,29 руб. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Данные требование до настоящего момента не выполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует. 

Определением суда от 26.08.2024 гражданские дела № 2-748/2024, 2-750/2024, 2-751/2024, 2-752/2024, 2-781/2024, 2-782/2024 по вышеуказанным исковым требованиям объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № 2-748/2024. 

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, а также расходы по уплате государственной пошлины признала в полном объеме, последствия признания заявленных требований ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо ООО «СК Сбербанк страхование жизни», извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Из копии материалов наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>1 следует, что наследниками принявшими наследство после его смерти являются ответчики.

ФИО1 11.04.2024 выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровой стоимостью 1 198 970,34 руб. (1 198 970,34 руб. : 2 = 599 485,17 руб.); на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк 211,21 руб. (211,21 руб. : 2 = 105,6 руб.); на автомобиль марки LADA, 219070 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, стоимостью 333 750 руб. (333 750 руб. : 2 = 166 875 руб.); о праве на наследство по закону на 1/6 долю наследства состоящего из: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровой стоимостью 1 198 970,34 руб. (1 198 970,34 руб. : 2 = 599 485,17 руб. : 6 = 99 914,20 руб.); земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровой стоимостью 264 290 руб. (264 290 руб. : 6 = 44 048,33 руб.), на ? доли на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк 211,21 руб. (211,21 руб. : 2 = 105,6 : 6 = 17,6 руб.); о праве на наследство по закону на 1/6 наследства состоящего из: ? доли на автомобиль марки LADA, 219070 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, стоимостью 333 750 руб. (333 750 руб. : 2 = 166 875 руб. : 6 = 27 812,50 руб.).

<

ФИО>3 11.04.2024 выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на 5/18 доли наследства состоящего из: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровой стоимостью 1 198 970,34 руб. (1 198 970,34 руб. : 2 = 599 485,17 руб. : 5/18 = 166 523,66 руб.); земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровой стоимостью 264 290 руб. (264 290 руб. : 5/18 = 73 413,89 руб.), на ? доли на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк 211,21 руб. (211,21 руб. : 2 = 105,6 : 5/18 = 29,33 руб.); о праве на наследство по закону на 5/18 наследства состоящего из: ? доли на автомобиль марки LADA, 219070 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, стоимостью 333 750 руб. (333 750 руб. : 2 = 166 875 руб. : 5/18 = 46 354,17 руб.).

<

ФИО>2 11.04.2024 выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на 5/18 доли наследства состоящего из: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровой стоимостью 1 198 970,34 руб. (1 198 970,34 руб. : 2 = 599 485,17 руб. : 5/18 = 166 523,66 руб.); земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровой стоимостью 264 290 руб. (264 290 руб. : 5/18 = 73 413,89 руб.), на ? доли на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк 211,21 руб. (211,21 руб. : 2 = 105,6 : 5/18 = 29,33 руб.); о праве на наследство по закону на 5/18 наследства состоящего из: ? доли на автомобиль марки LADA, 219070 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, стоимостью 333 750 руб. (333 750 руб. : 2 = 166 875 руб. : 5/18 = 46 354,17 руб.).

<

ФИО>2 11.04.2024 выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на 5/18 доли наследства состоящего из: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровой стоимостью 1 198 970,34 руб. (1 198 970,34 руб. : 2 = 599 485,17 руб. : 5/18 = 166 523,66 руб.); земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, кадастровой стоимостью 264 290 руб. (264 290 руб. : 5/18 = 73 413,89 руб.), на ? доли на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк 211,21 руб. (211,21 руб. : 2 = 105,6 : 5/18 = 29,33 руб.); о праве на наследство по закону на 5/18 наследства состоящего из: ? доли на автомобиль марки LADA, 219070 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, стоимостью 333 750 руб. (333 750 руб. : 2 = 166 875 руб. : 5/18 = 46 354,17 руб.).

Стоимость недвижимого имущества на дату открытия наследства сторонами не оспаривалась, доказательств позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества не представлено. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственно имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Таким образом, ответчики приняли наследство на имущество, принадлежащее 

<

ФИО>1, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя. Ответчики несут ответственность солидарно в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины произведенной истцом всего в размере 60 423,55 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры: 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенные между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1, на дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

№>, несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, свидетельство о рождении III-ВГ 

<

№>, 

<

ФИО>3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, свидетельство о рождении IV-ВГ 

<

№>, 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, свидетельство о рождении II-ВГ 

<

№>, в лице их законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти 

<

ФИО>1 задолженность: 

по кредитному договору 

<

№>, заключенному 01.10.2023, за период с 16.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 139 909 рублей 71 копейка, в том числе просроченные проценты – 25 909 рублей 71 копейка, просроченный основной долг – 114 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 998 рублей 19 копеек;

по кредитному договору 

<

№>, заключенному 10.05.2023, за период с 10.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 169 679 рублей 19 копеек, в том числе просроченные проценты – 31 211 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 138 467 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 593 рубля 58 копеек;

по кредитному договору 

<

№>, заключенному 20.07.2023, за период с 20.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 86 390 рублей 11 копеек, в том числе просроченные проценты – 15 606 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 70 783 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 791 рубль 70 копеек;

по кредитному договору 

<

№>, заключенному 24.01.2022, за период с 24.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 180 055 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты – 25 839 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 154 215 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 801 рубль 10 копеек;

по кредитному договору 

<

№>, заключенному 19.11.2021, за период с 19.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 86 743 рубля 43 копеки, в том числе просроченные проценты – 12 433 рубля 88 копеек, просроченный основной долг – 74 309 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 802 рубля 30 копеек;

по кредитному договору 

<

№>, заключенному 16.06.2020, за период с 16.10.2023 по 05.07.2024 (включительно), в размере 223 668 рублей 32 копейки, в том числе просроченные проценты – 26 660 рублей 03 копейки, просроченный основной долг – 197 008 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 436 рублей 68 копеек,

всего задолженность в сумме 886 445 рублей 82 копейки, а так же всего расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 423 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле 

№ 2-748/2024

УИД № 59RS0042-01-2024-001932-42

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края