Дело № 2-393/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л., 

при секретаре Шестериной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 059 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей 59 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 436 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России». Просит взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на дату, указанную в расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 059 руб. 31 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 385 729 руб. 98 коп., просроченные проценты – 163 223 руб. 09 коп., неустойка – 80 106 руб. 24 коп., из которых неустойка по кредиту – 25 478 руб. 70 коп., неустойка по процентам – 54 627 руб. 54 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5, 50).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мнение по иску не предоставил (л.д. 49).

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 436 000 рублей на цели личного потребления под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (далее – счет) (п. 1.1 договора) (л.д. 17-20). 

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.1, 3.2 договора). 

Согласно графика платежей погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 21 числа каждого месяца в размере 12 925 рублей 30 копеек, за исключением последнего платежа, который составляет 13 308 рублей 05 копеек (л.д. 21).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 436 000 рублей зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредита изменен на 72 месяца, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора с учетом настоящего соглашения (п. 1 дополнительного соглашения) (л.д. 22). 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения договор дополнен п. 3.1.1, согласно которого заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения 30% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; заемщику предоставляется отсрочка по уплате процентов по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; увеличивается срок кредитования на 12 месяцев, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ; аннулированы все начисленные неустойки, имеющиеся на дату подписания дополнительного соглашения (включительно), просроченные /восстановленные проценты заемщик обязуется уплачивать в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением № к настоящему соглашению. 

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам после отсрочки платежа ежемесячно 21 числа каждого месяца в размере 16 133 рубля 96 копеек, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 676 рублей 70 копеек (л.д. 23).

Как следует из выписки по счету заемщика, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил ежемесячные платежи. С учетом условий кредитного договора (п. 4.2.3), согласующихся с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29, 30). Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер задолженности составил 629 059 руб. 31 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 385 729 руб. 98 коп., просроченные проценты – 163 223 руб. 09 коп., неустойка – 80 106 руб. 24 коп., из которых неустойка по кредиту – 25 478 руб. 70 коп., неустойка по процентам – 54 627 руб. 54 коп. (л.д. 6-11).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом дополнительного соглашения и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, расчет, представленный банком, не опровергнут. Кроме того, условия кредитного договора ответчик не оспаривал, доказательств оплаты в счет погашения долга по кредиту не предоставил, об уменьшении неустойки не ходатайствовал.

Поскольку заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о праве банка требовать досрочного взыскания ссудной задолженности, в связи с чем заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО «Сбербанк России» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд учредительными документами (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению (платежное поручение № л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 059 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьдесят девять) рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 385 729 (триста восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 98 копеек, просроченные проценты – 163 223 (сто шестьдесят три тысячи двести двадцать три) рубля 09 копеек, неустойка – 80 106 (восемьдесят тысяч сто шесть) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 (девять тысяч четыреста девяносто) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: