Гр. дело № 2-507/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Девиль» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Девиль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указало, что [ 00.00.0000 ] между ООО «СДП» и ФИО1 был заключен Договор займа [ № ].

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «СДП» уступило ООО «Девиль» (далее - Истец или Заимодавец) в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «СДП» и ФИО1.

В соответствии с п. 1.1 ДОГОВОРА Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п.п. 3.1, 4.2 ДОГОВОРА Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 12 520 (Двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств Ответчик до сих пор так и не исполнил.

Вместе с тем на основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ — заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.7.1 ДОГОВОРА в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок на него возлагается дополнительная обязанность уплатить Заимодавцу "... проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки".

Кроме того, в соответствии с п.7.2 ДОГОВОРА при просрочке уплаты процентов нем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности (Приложение [ № ] ) сумма задолженности на [ 00.00.0000 ] составляет - 156400 рублей.

Истец обращался с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, к Мировому судье судебного участка №2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода. [ 00.00.0000 ] Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] ввиду поступивших возражений Ответчика.

В соответствии с п.8.1 ДОГОВОРА "спор, возникающий из.. . договора Займа, выносимый Заимодавцем на судебное разрешение, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заимодавца".

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по ДОГОВОРУ займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 156400 рублей, из которых, 12520 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа и процентов за пользование займом; 143180 рублей, 700 рублей - размер штрафа, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4328 руб.

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях.

[ 00.00.0000 ] между ООО «СДП» и ФИО1 был заключен Договор займа [ № ].

В соответствии с указанным Договором займа Ответчику были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей, с начислением процентов 1,8% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

После получения денежных средств у Ответчика не была возможности осуществлять погашение задолженности по Договору займа в силу сложившихся сложных финансовых условий.

[ 00.00.0000 ] ООО «СДП» уступило право требования по Договору займа ООО «Экспресс финансы», было передано право требования в полном объеме по Договору займа [ № ], заключенному между ФИО1 и ООО «СДП».

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности, полагает, что срок давности необходимо исчислять с [ 00.00.0000 ] . Денежные средства по договору займа, ее доверитель не выплачивал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами». Судом установлено, что соглашение о кредитовании на получение персонального кредита содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита. Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «СДП» и ФИО1 был заключен Договор займа [ № ], в соответствии с п.п.1.1, 3.1, 4.1 которого, Заимодавец предоставляет Заемщику займ в размере 10 000 рублей, размер процентов составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства в размере 12 520 рублей (основной долг и проценты) должны быть возвращены не позднее [ 00.00.0000 ] . Дополнительным соглашение от [ 00.00.0000 ] в договор займа внесены изменения относительно срока возврата денежных средств, а именно, займ и проценты в размере 12 520 рублей должны были быть возвращены не позднее [ 00.00.0000 ] . Суду представлена копия договора [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , согласно которого, ООО «СДП» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «СДП» и ФИО1.Ответчик заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии со ст. 207 ГК РФ, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. Судом установлено, что договор займа заключен [ 00.00.0000 ] , истец обратился в суд с иском [ 00.00.0000 ] , соответственно им пропущен трехгодичный срок исковой давности. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлено. Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не представлено, суд считает необходимым отказать истцу в иске в полном объеме в связи с пропуском срока на обращение в суд. Кроме того, представителем Истца суду представлена копия договора [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , согласно которого, ООО «СДП» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «СДП» и ФИО1. Представителем ответчика и представителем Истца суду представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финансы» задолженности по договору займа в размере 159 100 рублей. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, часть денег взыскана. Представителем ответчика представлена копия искового заявления ООО «Экспресс Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 159 100 рублей по договору займа. Из данного искового заявления следует, что ООО «СДП» уступило ООО «Экспресс Финансы» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «СДП» и ФИО1 на основании договора [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] . Судом были направлены запросы в ООО «Экспресс Финансы» и ООО «Девиль» о представлении оригиналом договоров. Однако, документы суду не представлены. Согласно выписок из ЕГРЮЛ, ООО «Экспресс Финансы» и ООО «Девиль» являются самостоятельными юридическими лицами, зарегистрированными в [ 00.00.0000 ] и в [ 00.00.0000 ] , соответственно.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Девиль» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева