Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3190/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-005790-62

№ 2-3190/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Р.Р.Булатовой, 

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику 2 200 000 рублей сроком на 240 месяцев с условием оплаты 9,1% годовых. Обязательства по кредитному договору не исполняются. В отношении ФИО2 Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено решение о признании ее банкротом и введении реализации имущества гражданина от 28 января 2025 года. Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму просроченного основного долга по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 757 467,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 20 149,35 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику 2 200 000 рублей сроком на 240 месяцев с условием оплаты 9,1% годовых. Обязательства по кредитному договору не исполняются. В отношении ФИО2 Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено решение о признании ее банкротом и введении реализации имущества гражданина от 28 января 2025 года. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 – сумма просроченного основного долга по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 757 467,66 рублей.

Расчет составлен математически верно, не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 20 149,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с каримова ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – просроченный основной долг в размере 757 467,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 20 149,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья