Дело №

УИД: 68RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15.06.2023 

<

адрес> 

Наро-Фоминский городской суд ФИО1 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Даценко Д.В., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 96441.33 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 28615.91 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 140989.31 руб. - сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 90000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 16.01.2023

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 96441.33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 96441.33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «ФИО1» и ФИО3 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику ФИО1 карту с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО1 имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 96441.33 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 28615.91 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 140989.31 руб. - сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 2397531.46 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО1 договором в размере 2397531.46 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 90000 руб.

Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 90000 руб. 

Между ПАО «ФИО1» и ФИО6 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО7 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО8 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был переименован в ФИО13 согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО2 и ФИО10 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО17 обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ФИО11 прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ФИО14 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ФИО15 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО16 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО1 договору, заключенному с ПАО «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место её регистрации. Просила рассмотреть дело в суде в её отсутствие, в иске отказать, применив срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ ФИО1 договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность ФИО1 договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО3 был заключен ФИО1 договор №VZ5761086, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. 

Условия договора подтверждены заявлением-офертой, Едиными тарифами ОАО «ФИО1» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования Картсчета в ПАО «ФИО1».

Перечисление денежных средств по указанному ФИО1 договору подтверждено выпиской по счету должника.

Между ПАО «ФИО1» и ФИО18 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО21 и ФИО20 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО19 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО2 и ФИО22 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО26 обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ФИО25 и ФИО24 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ФИО28 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по ФИО1 договорам по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты и неустойки. 

По данному договору перешли права требования и по договору, заключенному с ФИО3.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по ФИО1 договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 96441.33 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 28615.91 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 140989.31 руб. - сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 2397531.46 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 не согласилась с заявленными требованиями, полагая, что срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями пропущен. 

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 договор № между ПАО «ФИО1» и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по операциям на счете последний платеж был произведен ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд только в мае 2022г., то есть по истечению установленного срока исковой давности-3 года. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, с связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15). 

Таким образом, судом достоверно установлено, что с настоящим иском истец обратился с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Наро-Фоминский городской суд ФИО1 

<

адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Даценко Д.В.