К делу №2-841/2025 (2-5210/2024;) УИД: 23RS0042-01-2024-007418-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Сторчаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.05.2024 г. по 06.12.2024 г. в размере 577 705 рублей 95 копеек, а также государственной пошлины в размере 16 554 рубля 12 копеек.

В обоснование иска указано, что 06.04.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ......, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 664 295 рублей 00 копеек под 2,90% годовых сроком на 1827 дней. 26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, то есть нарушила условия заключенного договора потребительского кредита. По состоянию на 06.12.2024 г. общая задолженность ответчика составляет 577 705 рублей 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 540 143 рубля 21 копейка; просроченные проценты в размере 22 123 рубля 91 копейка; комиссия за смс-информирование в размере 597 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 913 рублей 88 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 25 рублей 89 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 7 296 рублей 41 копейка; неустойка на просроченные проценты в размере 605 рублей 65 копеек. Банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при наличии полученного от него ходатайства об этом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате о времени его проведения уведомлена надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно. 

Суд, исследовав материалы дела, считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 06.04.2023 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ......, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислил ФИО1 денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 577 705 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

26.06.2024 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ...... от 06.04.2023 г. ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) ....... 

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено требование о возврате образовавшейся задолженности, однако до настоящего момента долг не погашен.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.05.2024г. по 06.12.2024 г. в размере 577 705 рублей 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 540 143 рубля 21 копейка; просроченные проценты в размере 22 123 рубля 91 копейка; комиссия за смс-информирование в размере 597 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 913 рублей 88 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 25 рублей 89 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 7 296 рублей 41 копейка; неустойка на просроченные проценты в размере 605 рублей 65 копеек. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 554 рубля 12 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ...... от 06.04.2023 года за период с 07.05.2024 года по 06.12.2024 года в размере 577 705 рублей 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 540 143 рубля 21 копейка; просроченные проценты в размере 22 123 рубля 91 копейка; комиссия за смс-информирование в размере 597 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 913 рублей 88 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 25 рублей 89 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 7 296 рублей 41 копейка; неустойка на просроченные проценты в размере 605 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 554 рубля 12 копеек, а всего – 594 260 (пятьсот девяносто четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.