Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

защитника Крамлих М.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, систематически, более двух раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно предоставлял для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес> Х.А.В., М.В.В., К.А.П., чем обеспечивал им возможность использования мебели и обстановки, позволяющей потребление наркотических средств в комфортных условиях, а также нахождение в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 19:50 ДД.ММ.ГГГГ действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств Х.А.В. Используя имеющееся у Х.А.В. наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 после потребления указанногонаркотического средства, Х.А.В., находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску. Так как у Х.А.В. имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Х.А.В. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотических средств альфа - PVP ( 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, у Х.А.В. в биологическом объекте - моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство - альфа - PVP ( 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 20:30 вновь предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «А»-113 для потребления наркотических средств, содержащих производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30, М.В.В. после потреблениянаркотического средства, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску. Так как у М.В.В. имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у М.В.В. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотических средств альфа - PVP ( 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.В.В. в биологическом объекте - моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство - альфа PVP ( 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 20:20, предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств, содержащих производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 М.В.В. и К.А.П., находясь у 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску. Так как у М.В.В. и К.А.П. имелись признаки опьянения, то они были доставлены сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.П. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотических средств альфа -PVP ( 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, у К.А.П. в биологическом объекте - моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство - альфа - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 ФИО1 находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотических средств - альфа - PVP ( 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в биологическом объекте - моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство - альфа - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 до 13:30 в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Челябинску Ф.Р.Р. в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты средства, которые были использованы для потребления наркотических средств, а именно: 2 фрагмента металлической фольги; металлическая ложка с фрагментом полиэтилена; 1 сверток, изготовленный из бумаги с порошкообразным веществом и 1 сверток, изготовленный из металлической фольги с порошкообразным веществом, 2 трубки, изготовленные из бумаги.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух фрагментов листа бумаги, свернутых «в трубку» и поверхности металлической ложки обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP ( 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества, массами 0,005 грамм и 0,013 грамм содержат производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещества, содержащие производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Крамлих М.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимого ФИО2 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признают вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в заявлении и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21), которое суд с учетом показаний ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает также требования ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденных, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента металлической фольги; металлическая ложка, 2 фрагмента листа бумаги, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона -PVP ( 

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента металлической фольги; металлическая ложка, 2 фрагмента листа бумаги, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона -PVP ( 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин