Резолютивная часть оглашена 16 октября 2025 года.

Мотивированное 

решение

 составлено 17 ноября 2025 года. 

№ 2-1209/2025

УИД 18RS0004-01-2024-012502-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Николаевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО Титан» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с требованиями о взыскании с наследников должника ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №23376183-1 за период с 14.12.2022 г. по 29.03.2024 г.: суммы основного долга в размере 15000,00 руб., суммы процентов в размере 22350,00 руб. А так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что 13.12.2022 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № 23376183-1 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №2 от 29.03.2024, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 01/03/21-АСК от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024 от г. Уступило право требования Заявителю. Как стало известно Истцу должник ФИО2 умер -Дата- (Акт смерти № от -Дата-), открыто наследственное дело № нотариусом ФИО (Нотариальная палата Удмуртской Республики). На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО2 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследник (-ки) умершего Должника ФИО2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Так же обращают внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Протокольным определением суда от 15 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1.

Протокольным определением суда от 15 апреля 2025 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО Сбербанк. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем содержится заявление в просительной части искового заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, а так же заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований ответчиком в письменном виде приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

13.12.2022 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №23376183-1 о предоставлении ФИО2 суммы займа в размере 15000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ФИО2 умерла -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным -Дата- (Акт смерти № от -Дата-). 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п. 61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом ФИО (Нотариальная палата Удмуртской Республики) открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей -Дата-. 

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО1, -Дата-. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....

ФИО1 -Дата- выдано свидетельство о праве на наследство по закону №. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый №, площадь 44,3 кв.м,, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя - 2 392 355 (Два миллиона триста девяноста две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 94 копейка, принадлежащей наследодателю на праве: собственности; право собственности зарегистрировано Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике № от 30.06.2021 года.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела. 

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2024 года.

Изучив материалы дела, в связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 70%, что составляет сумму 2800,00 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма в размере 1200,00 руб., что составляет 30 % от уплаченной при подаче иска госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан -Дата- года МВД по ...) о взыскании задолженности договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору потребительского займа №23376183-1 за период с 14.12.2022 г. по 29.03.2024 г. в размере 37 350,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 15 000,00 руб., сумма процентов в размере 22 350,00 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2800,00 руб.

Возвратить из бюджета ООО «СФО Титан» государственную пошлину в размере 1200,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 20.11.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова