№ 1-76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего - судьи Татаринова А.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юрченко Е.Т. удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя во исполнение задуманного, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с находящимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО7, с целью причинения тяжких телесных повреждений, действуя умышленно, держа в правой руке нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область живота находящемуся в вышеуказанное время в коридоре 

<

адрес> ФИО7 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 травму живота: колото-резаную рану с подкожной гематомой на передней поверхности левой половины брюшной стенки на 2 см. выше пупка по средней ключичной линии, проникающую в брюшную полость, внутрибрюшное кровоизлияние, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО7 относится к тяжкому.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как последний совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 173).

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, своевременно после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника-адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (Т.1, л.д.23), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство, а также общие хронические заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют. При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого: пенсионный возраст виновного, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с женой, дочерью и ее семьей, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, жалоб в полицию не поступало, компрометирующих материалов не имеется; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; после совершения преступления ФИО1 добровольно обратился к врачу психиатру; близкими родственниками в быту характеризуется исключительно положительно, со слов дочери и жены (ФИО8 и ФИО9 допрошены в качестве свидетелей по личности подсудимого) подсудимый прекратил употреблять спиртные напитки, занимается воспитанием внуков, оказывает помощь своей престарелой матери, агрессии не проявляет, а после совершения преступления поведение ФИО1 изменилось в лучшую сторону. 

Потерпевший к ФИО1, претензий не имеет, простил подсудимого и просил суд не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому за вмененное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения вмененного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривается, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований и целесообразности для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным - не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 2 750 рублей по оплате труда адвоката Юрченко Е.Т. (Т.1, л.д. 168) взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в связи с производством судебно-психиатрической экспертизы (Т.1, л.д. 118). 

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений;

- наблюдаться у врача нарколога, выполнять рекомендации указанного врача.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в связи с производством судебно-психиатрической экспертизы в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отмены условного осуждения. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району: 

- толстовку - возвратить потерпевшему ФИО7, по принадлежности, как законному владельцу, а в случае отказа принять указанную вещь она подлежит уничтожению; 

- полотенце и нож - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья