К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 31.10.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 316719,31 руб., из них: просроченная судная задолженность-268724,05 руб.; просроченные проценты- 15333,66 руб.; неустойка- 32643,6 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18367,19 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка «Hyundai Solaris», VIN:№, 2014 года выпуска, номер двигателя №, ПТС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту- Банк) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 522393 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитов 15 процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом и частичным погашением кредита, согласно графику исполнения срочного обязательства. Указанный кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки «Hyundai Solaris», VIN:№, 2014 года выпуска, номер двигателя №, ПТС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль: марки «Hyundai Solaris», VIN:№, 2014 года выпуска, номер двигателя №, ПТС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 316719,31 руб., из них: просроченная судная задолженность-268724,05 руб.; просроченные проценты- 15333,66 руб.; неустойка- 32643,6 руб.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требования не поступало, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 522393 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитов 15 процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом и частичным погашением кредита, согласно графику исполнения срочного обязательства. Указанный кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки «Hyundai Solaris», VIN:№, 2014 года выпуска, номер двигателя №, ПТС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль: марки «Hyundai Solaris», VIN:№, 2014 года выпуска, номер двигателя №, ПТС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ г

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 522393 руб.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает.

Согласно условий Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, согласно п.12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условий предоставления потребительских кредитов и абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, ответчиком задолженность погашена не была.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 316719,31 руб., из них: просроченная судная задолженность-268724,05 руб.; просроченные проценты- 15333,66 руб.; неустойка- 32643,6 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ условий кредитования, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, в соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 316719,31 руб., из них: просроченная судная задолженность-268724,05 руб.; просроченные проценты- 15333,66 руб.; неустойка- 32643,6 руб., взыскание следует обратить на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18367,19 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316719,31 руб., судебные расходы в размере 18367,19 руб., а всего 335086,5 руб. (триста тридцать пять тысяч восемьдесят шесть рублей пятьдесят копеек).

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автотранспортное средство: «Hyundai Solaris», VIN:№, 2014 года выпуска, номер двигателя №, ПТС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: