РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием прокурора Будановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Руза» Министерства внутренних дел РФ к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, по встречному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Руза» Министерства внутренних дел РФ о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением притворной сделкой и обязании заключить договор социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Руза» Министерства внутренних дел РФ обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением -квартирой №, расположенным по адресу: (адрес) Выселить ФИО1, ФИО2, ..., ФИО4, ФИО3 из жилого помещения -квартиры №, расположенного по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что (дата) между ссудополучателем - ФИО1 и ссудодателем - федеральным государственным санаторно-курортным учреждением «Санаторий «Подмосковье» федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации», а в настоящее время ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России») был заключен договор № безвозмездного пользования жилым помещением. В соответствии с п. ... данного договора ФИО1 и членам его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО5, ... было передано в пользование изолированное жилое помещение в виде ... комнатной квартиры, общей площадью ... расположенное по адресу: Российская Федерация, (адрес) Срок действия договора - бессрочно. (дата) Администрация сельского поселения ... Рузского муниципального района Московской области, учитывая мнение граждан проживающих на территории санатория, присвоила новый почтовый адрес дому, в котором находится спорное жилое помещение: вместо дома № (адрес) – почтовый адрес (адрес), что подтверждается Постановлением Администрации сельского поселения ... от (дата) № «О присвоении почтовых адресов».

Вышеуказанное здание «Дом ... комнатный ... от Шардарьинского ДСК» является собственностью Российской Федерации, о чем свидетельствует запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от (дата), что подтверждается свидетельством №. Данное недвижимое имущество закреплено за Учреждением на праве оперативного управления, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от (дата).

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была упразднена. Согласно распоряжения Правительства РФ от 26 мая 2016 года №1026-р объекты санатория были переданы в ведение МВД России. ФГУ Санаторий «Подмосковье» ФСКН России было переименовано в ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России». 

Постановлением Главы Рузского городского округа Московской области от (дата) № объекту «Дом ... комнатный ... от Шардарьинского ДСК» был присвоен адрес: (адрес).При этом условия договора безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиком не менялись.

Частью 1 ст. 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. 

Заключенный с Ответчиком договор безвозмездного пользования вышеуказанным жилым помещением (квартирой) предусматривает иной срок для извещения о расторжении договора.Согласно п... договора безвозмездного пользования № от (дата) ссудодатель вправе в любое время отказаться от договора, письменно предупредив об этом жильца за 14 (четырнадцать) дней до отказа. В случае отказа ссудодателя от дальнейшего использования настоящего договора Жилец подлежит выселению из жилого помещения по истечению вышеуказанного срока, а жилье подлежит возврату ссудодателю на основании акта приема-передачи, подписанного сторонами.

(дата) ответчику, в соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ и п. ... договора от (дата), было предоставлено уведомление (извещение) за № от (дата) об отказе от договора безвозмездного пользования № от (дата). Уведомление было вручено ответчику лично, что подтверждается его подписью и датой на втором экземпляре. 

В силу ст. 191, п.2 ст. 450.1, п.1 ст.699 ГК РФ датой расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещением № от (дата) является (дата).Таким образом, с (дата) вышеуказанный договор считается расторгнутым в силу закона. Поскольку ответчик и члены его семьи проживали в данном жилом помещении на основании указанного договора, то в связи с расторжением данного договора право пользования этого жилого помещения у ответчика и членов его семьи прекращено.

Ответчику жилое помещение было предоставлено для проживания по Договору безвозмездного пользования № от (дата) в связи с нахождением с ссудодателем в трудовых отношениях. После заключения данного договора, согласно распоряжением № (дата), данное здание было отнесено к специализированному жилому фонду, а все жилые помещения к служебным жилым помещениям. Предоставление жилых помещений в данном доме после (дата) осуществляется только по договорам найма служебного жилого помещения. Срок действия такого договора не может превышать период службы (работы) сотрудника (работника). Предоставление жилых помещений регламентируется Приказом МВД РФ от 6 мая 2012 года №490 и иными нормативно-правовыми актами. В настоящее время Ответчик и Истец не состоят в трудовых отношениях. Согласно имеющихся сведений: выписки из ЕГРН у ответчика в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) по которому зарегистрированы он и члены его семьи. В связи с тем, что договор № от (дата) безвозмездного пользования жилым помещением расторгнут (дата), ответчик и члены его семьи в добровольном порядке не выселяются из помещения, ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России» вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России» в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик (истец по первоначальному иску) ФИО1 с иском не согласен, считает иск незаконным и необоснованным, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ..., ФИО4, ФИО3 в судебное заседание явились, с иском не согласны, просят в удовлетворении требований отказать, встречный иск удовлетворить.

Третьи лица ТУ Росимущества в Московской области, Отел опеки и попечительства по Рузскому городскому округу о слушании дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России», в котором просит признать договор безвозмездного пользования жилым помещением от (дата) №, заключенный между ним и правопредшественником ответчика по настоящему встречному исковому заявлению притворным, так как договор безвозмездного пользования прикрывает сделку по договору найма специализированного жилого помещения. Обязать ответчика Федеральное казенное учреждение Здравоохранения «Санаторий «Руза» Министерства внутренних дел Российской Федерации» заключить с ним договор социального найма жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес) включив в состав членов семьи следующих лиц: ФИО2 (жену), ФИО3 (сына), ФИО5 (дочь), ... (несовершеннолетнего сына).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ФГСКУ «Санаторий «Подмосковье» ФС по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации». В настоящее время правопреемником ФГСКУ «Санаторий «Подмосковье» ФС по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации» является Федеральное казенное учреждение Здравоохранения «Санаторий «Руза» Министерства внутренних дел Российской Федерации». Здание относится к Федеральной собственности, собственником является Министерство внутренних дел РФ. Ответчику по настоящему иску указанное здание принадлежит на праве оперативного управления. Стаж работы истца в учреждении составляет ... года, что подтверждается записями в трудовой книжке.

В связи с наличием между ним и ответчиком по настоящему встречному исковому заявлению трудовых отношений ему и членам семьи было предоставлено жилое помещение, расположеннон по адресу: (адрес) В настоящее время указанное жилое помещение имеет адрес: (адрес) Был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от (дата) №. Совместно с ФИО1 жилое помещение было предоставлено членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (сыну), ФИО5 (дочь), ... (несовершеннолетний сын).

Согласно распоряжению ФСКН России ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков от (дата) № жилые помещения в доме № отнесены к специализированному жилому помещению. 

Следует отметить, что право оперативного управления у истца по первоначальному исковому заявлению зарегистрировано только (дата) Основаниями для регистрации права оперативного управления являются Распоряжения компетентных органов, принятые в (дата) Документ, подтверждающий право ответчика по встречному исковому заявлению, дающий право распоряжаться имуществом, в состав которого входит и занимаемое истцом и его семьей жилое помещение, суду предоставлен не был. Считает, что договор безвозмездного пользования жилым помещением, предоставленным для работника ведомства, является притворной сделкой, согласно статье 170 ГК РФ. Истец в полном объеме исполняет обязанности по оплате услуг ЖКХ задолженности по платежам не имеет. Право оперативного управления было зарегистрировано только в (дата), тогда как жилое помещение было предоставлено в (дата) В связи с тем, что суду не предоставлены полномочия истца по первоначальному исковому заявлению в части предоставления жилых помещений по различным видам сделок, за ФИО1 должно быть признано право социального найма на указанное жилое помещение. Исходя из данной нормы его права и обязанности в отношении спорной квартиры полностью соответствуют правам и обязанностям, предусмотренным по условиям договора социального найма. На основании изложенного ФИО1 признать за ним право на заключение договора социального найма на указанное жилое помещение, включив в состав членов семьи нанимателя членов его семьи.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, мнение прокурора, полагавшего требования ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России» подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению, суд считает иск ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России» подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (Ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (Ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу части 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника

В соответствии со ст.93 ЖК РФ Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

По делу установлено, что (дата) между ФИО1 и федеральным государственным санаторно-курортным учреждением «Санаторий «Подмосковье» федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации», а в настоящее время ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России») был заключен договор № безвозмездного пользования жилым помещением. 

В соответствии с п. ... данного договора ФИО1 и членам его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ... было передано в пользование изолированное жилое помещение в виде ... комнатной квартиры, общей площадью ... расположенное по адресу: (адрес). Срок действия договора - бессрочно. 

(дата) Администрация сельского поселения ... Рузского муниципального района Московской области, учитывая мнение граждан проживающих на территории санатория, присвоила почтовый адрес дому, в котором находится спорное жилое помещение: вместо дома № (адрес) – почтовый адрес (адрес) что подтверждается Постановлением Администрации сельского поселения Старорузское от (дата) № «О присвоении почтовых адресов».

Вышеуказанное здание «Дом ... комнатный ... от Шардарьинского ДСК» является собственностью Российской Федерации, о чем свидетельствует запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от (дата), что подтверждается свидетельством № Данное недвижимое имущество закреплено за Учреждением на праве оперативного управления, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от (дата).

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была упразднена. 

Согласно распоряжению Правительства РФ от 26 мая 2016 года №1026-р объекты санатория были переданы в ведение МВД России. ФГУ Санаторий «Подмосковье» ФСКН России было переименовано в ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России». 

Постановлением Главы Рузского городского округа Московской области от (дата) № объекту «Дом ... комнатный ... от Шардарьинского ДСК» был присвоен адрес: (адрес) 

Условия договора безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиком не менялись. Данный факт ответчиками не оспаривался.

Частью 1 ст. 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. 

Заключенный с ФИО1 договор безвозмездного пользования вышеуказанным жилым помещением (квартирой) предусматривает срок для извещения о расторжении договора.

Согласно п.... договора безвозмездного пользования № от (дата) ссудодатель вправе в любое время отказаться от договора, письменно предупредив об этом жильца за ... (четырнадцать) дней до отказа. В случае отказа ссудодателя от дальнейшего использования настоящего договора Жилец подлежит выселению из жилого помещения по истечению вышеуказанного срока, а жилье подлежит возврату ссудодателю на основании акта приема-передачи, подписанного сторонами.

(дата) ответчику, в соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ и п. ... договора от (дата), было предоставлено уведомление (извещение) за № от (дата) об отказе от договора безвозмездного пользования № от (дата). 

Уведомление было вручено ФИО1 лично, что подтверждается его подписью и датой на втором экземпляре. 

В силу ст. 191, п.2 ст. 450.1, п.1 ст.699 ГК РФ датой расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещением № от (дата) является (дата).

Установлено и не оспаривалось сторонами, что с (дата) вышеуказанный договор считается расторгнутым в силу закона. 

Ответчику ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено для проживания по Договору безвозмездного пользования № от (дата) в связи с нахождением с учреждением «Санаторий «Подмосковье» федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации» в трудовых отношениях. Данный факт ФИО1 не оспаривался.

Согласно распоряжению № ФСКН России (дата), указанное здание было отнесено к специализированному жилому фонду, а все жилые помещения к служебным жилым помещениям. 

В настоящее время ответчик и истец не состоят в трудовых отношениях. Данный факт ответчиком не оспаривался. 

Установлено, что по спорному адресу ФИО1 и члены его семьи не зарегистрированы, что подтверждается справкой, выданной МКУ «МФЦ РГО» от (дата).

Согласно выписок из ЕГРН у ФИО1 в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), ком.6., согласно материалам дела все ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. 

В адрес ответчиков направлялось предупреждение о выселении из жилого помещения, на которое ответчики не реагируют. Поскольку урегулировать вопрос в досудебном порядке не представляется возможным, представитель истца (ответчика по встречному иску) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, полагает требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Руза» Министерства внутренних дел РФ подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 и члены его семьи проживали в спорном жилом помещении на основании договора безвозмездного пользования от (дата) указанный договор расторгнут и право пользования спорным жилым помещением ФИО1 и членов его семьи подлежит прекращению.

Установлено, что предоставление жилых помещений в спорном доме после (дата) осуществляется только по договорам найма служебного жилого помещения. Срок действия такого договора не может превышать период службы (работы) сотрудника (работника). Предоставление жилых помещений регламентируется Приказом МВД РФ от (дата) № и иными нормативно-правовыми актами. 

Проживание в данном жилом помещении ответчика и членов его семьи существенным образом ограничивает права владения и пользования этим жилым помещением Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Руза» Министерства внутренних дел РФ, так как истец не имеет возможности вселить в него сотрудников и работников, нуждающихся в предоставлении жилья. 

Суд учитывает, что спорное жилое помещение было предоставлено как служебное в связи с прохождением последним службы в ФСКН России, в настоящее время ФИО1 прекращены трудовые (служебные) отношения с истцом. Прекращение трудовых (служебных) отношений ответчика с истцом является основанием для прекращения у него права пользования спорным жилым помещением. 

Поскольку права членов семьи нанимателя по пользованию служебной жилой площадью производны от прав последнего, то законных оснований для сохранения за членами семьи ФИО1 такого права также не имеется. 

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиками (истцами по встречному иску) в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая положения ст.431 ГК РФ, исходя из требований ст.689 ГК РФ, условий договора безвозмездного пользования от (дата), после прекращения трудовых отношений с ФИО1, расторжением договора безвозмездного пользования жилым помещением, последний со всеми проживающими совместно с ним лицами обязан освободить занимаемое жилое помещение. 

Доводы ответчиков о том, что спорное помещение было предоставлено им в (дата) и изначально с ФИО1 был заключен иной договор, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчиков (истцов по встречному иску), что у них нет иного жилья для проживания, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, кроме того исходя из материалов дела в собственности ФИО1 и ФИО2 находятся жилые помещения, расположенные на территории Рузского городского округа Московской области и в (адрес). Данный факт ответчиками не оспаривался. 

На основании вышеперечисленных норм закона, исследованных материалов дела, суд считает иск в части прекращения права пользования спорным жилым помещением, выселении, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 170,179 ГК РФ, подлежит возложению на истца.

Согласно ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы права не усматривает правовых оснований для удовлетворений встречных требований ФИО1, поскольку ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств притворности совершенной сделки. Суд приходит к выводу, что договор безвозмездного пользования жилым помещением от (дата) заключенный сторонами, соответствуют закону, волеизъявлению сторон и оснований для признания сделки недействительной по основаниям притворности не имеется. 

В удовлетворении требования ФИО1 об обязании Федеральное казенное учреждение Здравоохранения «Санаторий «Руза» Министерства внутренних дел Российской Федерации» заключить с ним договор социального найма жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес) включив в состав членов его семьи, суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование не основано на нормах действующего законодательства.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Довод ФИО1 о том, что истец по первоначальному иску не представил документов, подтверждающих его право распоряжаться спорным имуществом, суд отклоняет, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, представленных ФКУЗ «Санаторий «Руза» МВД России» в материалы дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Руза» Министерства внутренних дел РФ к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ... утратившими право пользования жилым помещением -квартирой №, расположенным по адресу: (адрес) 

Выселить ФИО1, ФИО2, ..., ФИО4, ФИО3 из жилого помещения -квартиры № расположенного по адресу: (адрес)

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Руза» Министерства внутренних дел РФ о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением притворной сделкой и обязании заключить договор социального найма-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2019 года.

Судья Н. Ю. Ануфриева