ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Выборновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Геллера М.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

12 декабря 2022 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, (штраф оплачен), неотбытая часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 23 декабря 2022 г., ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. 

20 июня 2024 г. в период, предшествующий 15 час. 45 мин., у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, находящегося в неустановленном месте и являющегося лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. от 2 июня 2023 г.), в период, предшествующий 15 час. 45 мин. 20 июня 2024 г., в неустановленном месте ФИО6, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышленно сел за руль и передвигался по территории Зареченского района г.Тулы на автомобиле марки «Форд Мустанг», государственный регистрационный знак № регион. 20 июня 2024 г. в 15 час. 45 мин., находясь на проезжей части в 30 м от входа в садовый центр «Северин» по адресу: 

<

...> в 5 м от угла остановки «Металлобаза» г.Тулы, автомобиль марки «Форд Мустанг», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

20 июня 2024 г., в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 20 мин., на участке проезжей части, расположенном в 30 м от входа в садовый центр «Северин» по адресу: 

<

...> в 5 м от угла остановки «Металлобаза» г.Тулы, в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. у ФИО6 были выявлены признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраса кожных покровов лица, которые в соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 21 октября 2022 г. №1882, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством.

20 июня 2024 г., в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин., находясь на проезжей части в 30 м от входа в садовый центр «Северин» по адресу: 

<

...> в 5 м от угла остановки «Металлобаза» г.Тулы, сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле предложили ФИО6 пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО6 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. от 19 апреля 2024 г.), являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования.

Водительское удостоверение № у ФИО6 изъято 20 июня 2024 г. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Дяблов А.В.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Геллер М.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО6 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему; он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 имеет постоянное место регистрации, жительства; состоит в браке, имеет троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится; на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» - положительно, имеет почетные грамоты и благодарственные письма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие у подсудимого почетных грамот и благодарностей, состояние здоровья близкого родственника - матери жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено, поскольку имеющаяся у ФИО6 судимость по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2022 г. является признаком преступления, за которое ФИО6 осуждается настоящим приговором, а потому она сама по себе в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться при назначении ему наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, в том числе того, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО6 положения ч.1 ст.53.1 УК РФ, то есть полагает возможным заменить лишение свободы на принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, так как принудительные работы, наряду с лишением свободы, предусмотрены санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Противопоказания по состоянию здоровья к назначению наказания в виде принудительных работ у ФИО6 отсутствуют. Подсудимый имеет трудоспособный возраст.

В соответствии с п.7.1 ст.16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ ФИО6 следует отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации - Тульской области.

Суд находит, что привлечение подсудимого ФИО6 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и направление его в исправительный центр окажет должное исправительное воздействие на подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 указанной статьи, так как это будет отвечать целям назначения наказания, направленным на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений. 

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, суд не усматривает, а потому считает, что оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что согласно справке филиала по 

<

адрес> району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО6 на момент постановления настоящего приговора имеет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2022 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 3 месяцев 18 дней, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2022 г., не усматривая оснований для применения принципа полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения при назначении подсудимому окончательного наказания положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что автомобиль «Форд Мустанг», государственный регистрационный знак № регион, используя который, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, подсудимому и членам его семьи на праве собственности не принадлежит, суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание, назначенное по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2022 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 месяц, и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Наказание в виде принудительных работ отбывать в специальном учреждении - исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации - Тульской области.

Определить порядок следования подсудимого ФИО6 к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания осужденным ФИО6 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить подсудимому ФИО6 положения ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

свидетельство о регистрации ТС серии №, страховой полис №, выписка из электронного паспорта транспортного средства №, автомобиль марки «Форд Мустанг», государственный регистрационный знак № регион - возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО5, - оставить в пользовании последней.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ________________________

Секретарь ____________________

Справка: приговор вступил в законную силу «16» декабря 2024г.

Судья Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-133/2024 (УИД: 71RS0025-01-2024-001989-84) Зареченского районного суда г.Тулы.