Дело № 2-1132/2025

УИД 18RS0003-01-2024-006218-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Токаревой В.И., 

при секретаре судебного заседания Перминовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Искра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 20.08.2018 между ответчиком и ООО МКК «УФИКО» заключен договор займа №. По условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей сроком возврата - 

<

дата> под 2 % в день, что составляет 730 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора). ООО МКК «УФИКО» на основании договора уступки прав № от 10.01.2019 передало права требования по договору займа № ООО «Экспресс». Вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств, ООО «Экспресс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 01.02.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ по делу №2-118/2019 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспресс» суммы в размере 45 775,00 рублей, из которых 15 000 - задолженность по основному долгу, 30 000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 18.10.2019 по 16.03.2020, а также 775,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. 11.03.2019 ООО «Экспресс» предъявило судебный приказ по делу № 2-118/2019 от 01.02.2019 для исполнения в Ленинское РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР, возбуждено исполнительное производство. 12.01.2024 определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики судебный приказ № 2-118/2019 от 01.02.2019 г. отменен. По договору цессии от 09.02.2024 право требования передано истцу. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 67 017,86 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 21 372,86 руб. – проценты по договору из расчета 2,0% в день, 30 645 руб. - пени (неустойка), 2 210,54 руб. – расходы по уплате госпошлины, 67,00 руб. – расходы по отправке иска ответчику, 8 000 рублей – расходы за услуги правового характера по составлению иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

20.08.2018 между ООО Микрокредитная компания «УФИКО» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «УФИКО» предоставило ответчику заем в размере 15000 руб. на 16 (шестнадцать) дней со сроком возврата 04.09.2018 с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере: в период с 20.08.2018 по 04.09.2018 - 547,5% годовых, в дальнейшем в размере 730% годовых до момента возврата займа (п. 4 договора). В соответствии с условиями данного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 18 375 руб. 

Факт передачи заемщику денежных средств по договору займа в размере 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 20.08.2018 года, выданным ООО МКК «УФИКО».

10.01.2019 года между ООО МКК «УФИКО» (цедент) и ООО «Экспресс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа № от 20.08.2018 с ФИО1 перешло к ООО «Экспресс».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, ООО «Экспресс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Вынесенный 01.02.2019 судебный приказ №2-188/2019 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 12.01.2024 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

09.02.2024 года между ООО «Экспресс» (цедент) и ООО «Искра» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, по условиям которого право требования задолженности по судебному приказу №2-188/2019 от 01.02.2019 с ФИО1 перешло к ООО «Искра».

Данные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа предусмотрена процентная ставка в размере: в период с 20.08.2018 по 04.09.2018 - 547,5% годовых, в дальнейшем в размере 730% годовых до момента возврата займа (п. 4 договора). 

Из расчета истца следует, что по состоянию на 10.01.2019 размер задолженности по основному долгу составляет 15 000 руб., по процентам – 21 372,86 руб. с учетом предельного ограничения размера процентов двукратным размером основного долга и поступившей в рамках принудительного исполнения денежной суммой в размере 8 627,14 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом за период с 21.08.2018 по 10.01.2019 в размере 21 372,86 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Исходя из указанного выше, из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Как следует из условий договора займа, займ предоставлялся ответчику на срок 16 дней, заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и проценты с уплатой процентов в размере: в период с 21.08.2018 по 04.09.2018 - 547,5% годовых, в дальнейшем в размере 730% годовых до момента возврата займа (п. 4 договора).

Статья 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа, а часть 11 статьи 6 предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского (займа) соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом ответчиком не может превышать указанные значения и подлежит исчислению, исходя из рассчитанных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, действовавшим в отношении кредитов, заключенных на срок:

- до 30 дней включительно при сумме до 30 000 руб. включительно на дату заключения договора предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 817,219% годовых (номер строки – 2.3.1.1) среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 кв. 2018 года),

- от 61 дня до 180 дней включительно при сумме до 30 000 руб. включительно на дату заключения договора предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 312,597% годовых (номер строки – 2.3.3.1) среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 кв. 2018 года),

Следовательно, размер процентов за пользование займом максимально в период с 21.08.2018 по 04.09.2018 может составить 817,219% годовых и находится в указанном пределе.

В период же с 05.09.2018 по 10.01.2019 (128 календарных дней) размер процентов за пользование займом может составить 312,597% годовых и находится по расчету истца за рамками установленного предела.

Расчет истца за период с 21.08.2018 по 04.09.2018 проверен судом, найден верным, соответствующим условиям договора займа, а также требованиям закона, в том числе ст.6 Закона «О потребительском кредите (займе)». Задолженность по уплате процентов за указанный период составляем 1 350 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с 05.09.2018 по 10.01.2019 расчет истца противоречит указанным выше положениям. 

В соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, проценты за период с 05.09.2018 по 10.01.2019 составят 16 443,46 руб. (15 000 руб.*128 дней*312,597%/365).

Итого размер задолженности за период с 21.08.2018 по 10.01.2019 по процентам составит (16 443,46+1 350) 17 793,46 руб.

Исходя из ответа УФССП России по УР за период исполнения судебного приказа с ответчика в пользу ООО «Экпресс» были удержаны и перечислены взыскателю следующие суммы: 08.07.2020 – 6,19 руб., 23.09.2020 – 5,22 руб., 30.09.2023 – 3,68 руб., 13.07.2021 – 0,52 руб., 16.07.2021 – 42,51 руб., 29.10.2021 – 47,81 руб., 07.11.2022 – 0,13 руб., 15.03.2023 – 1 592,52 руб., 29.05.2023 – 1 168,13 руб., 03.11.2023 - 1 245,63 руб. *2, 05.12.2023 – 586,49 руб.*2, 09.01.2024 – 2 138,27 руб.

За вычетом указанных сумм, перечисленных взыскателю в рамках исполнения судебного приказа, задолженность ответчика за период с 21.08.2018 по 10.01.2019 по уплате процентов составит (17 793,46 руб. – 8 669,02 руб.) 9 124,44 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец не лишен права обращения в суд с иском о взыскании процентов за больший период в пределах установленных законом ограничений. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, истец вправе начислить ответчику неустойку.

Согласно пункту 12 договора микрозайма от 20.08.2018 в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если в соответствующий период проценты за пользование займом начисляются; в размере 0,1% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой прекращения начисления процентов, если проценты за пользование суммой займа не начисляются (п.12 договора займа).

Расчет неустойки проверен судом, найден неверным. Истцом одновременно начислена неустойки из расчета 0,1% в день и начислены проценты за пользование займом, что противоречит п.12 договора займа. Как указывалось выше, при одновременном начислении процентов по договору и неустойки, неустойка начисляется из расчета 20% годовых. 

Неустойка начислена истцом за период с 05.09.2018 по 08.04.2024 в размере 30 645 руб.

За период с 05.09.2018 по 10.01.2019 неустойка из расчета 20% годовых составит 1 052,05 руб., с 11.01.2019 по 05.04.2020 из расчета 0,1% в день – 5 765 руб. (сумма займа ? дневная ставка ? количество дней в платежном периоде), с 01.01.2021 по 30.03.2022 из расчета 0,1% в день – 6 810 руб., с 01.10.2022 по 08.04.2024 из расчета 0,1% в день – 8 340 руб. Итого: 21 967 руб.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Учитывая, что принятые ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга не возвращена, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку должником является физическое лицо, соответственно, уменьшение неустойки допустимо и по инициативе суда (абзац 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом при расчете неустойки учтены периоды действия мораториев, в которые неустойка не подлежит начислению – с 06.04.2020 по 31.12.2020, с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Принимая во внимание соотношение размера неустойки, заявленной к взысканию, и основного долга, периода просрочки исполнения обязательства заемщиком, суд считает, что имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства до 0,05% в день от невозвращенной суммы.

При указанных обстоятельствах суд производит новый расчет: сумма неустойки, исходя из ставки 0,05% в день составит: с 11.01.2019 по 05.04.2020 из расчета 0,05% в день – 3 382,5 руб. (сумма займа ? дневная ставка ? количество дней в платежном периоде), с 01.01.2021 по 30.03.2022 из расчета 0,05% в день – 3 405 руб., с 01.10.2022 по 08.04.2024 из расчета 0,05% в день – 4 170 руб., всего 10 957,5 руб. За период с 05.09.2018 по 08.04.2024 - 12 009,55 руб.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 36 133,99 руб.

Истец просит взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой за составление искового заявления в сумме 8000,00 руб. Данные расходы истца в указанном размере подтверждаются договором на оказание услуг правового характера от 08.04.2024 и распиской ФИО2 от 11.04.2024 о получении от ООО «Искра» денежной суммы за составление искового заявления в размере 8 000,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Тот факт, что истец понес расходы на оплату юридических услуг, подтверждается договором на оказание услуг, распиской, имеющимися в материалах дела.

Заявленный размер суд находит разумным, соответствующим характеру проведенной представителем истца работы.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (без учета снижения неустойки - на 68,77%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5 501,6 руб.

При подаче данного иска платежным поручением № от 04.05.2024 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 435,54 руб., а также при подаче заявления на выдачу судебного приказ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 775,00 руб., (подлежащая зачету при подаче иска в суд). Уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что судом частично удовлетворены требования истца (без учета снижения неустойки), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 520,19 руб. Также в соответствии со ст.88,94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные при подаче иска в размере – 46,08 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Искра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Искра» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 20.08.2018 в размере 36 133,99 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 15 000,00 руб., 

- задолженность по процентам за период с 21.08.2018 по 10.01.2019 – 9 124,44 руб., 

- неустойка (пени) за период с 05.09.2018 по 08.04.2024 – 12 009,55 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Искра» (ИНН 

<

***>) судебные расходы:

- по оплате госпошлины в размере 1 520,19 руб., 

- по оплате почтовых услуг в размере 46,08 руб., 

- по оплате юридических услуг в размере 5 501,6 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2025. 

Судья В.И.Токарева