Дело № 2-609/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В., 

при секретаре Поповой Д.И., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа и неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа и неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи с условием об отсрочке (далее «Договор»).

В соответствии с условиями договора истец передает в момент заключения договора ответчику ФИО3 мех - «Овчину выделанную» в количестве: 41 824 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать четыре) квадратных дециметров по цене 8 (восемь) рублей за квадратный дециметр на сумму 334 592 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля; 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) квадратных дециметров по цене 10 (десять) рубля за квадратный дециметр на сумму 55 930 рублей. 

Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ «Покупателю» передано товара на сумму 390 522 (триста девяносто тысяч пятьсот двадцать два) руб. 

Сторонами согласовано, что «Покупатель» (ответчик) производит расчет с продавцом (истцом) с отсрочкой платежа на 3 (три) месяца с момента передачи товара. 

Датой погашения определен ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи товара подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к договору от ДД.ММ.ГГГГг., «Продавцом» (истцом) передано «Покупателю» (ответчику) мех - «Овчину выделанную» в количестве: 1 227 квадратных дециметров по цене 10 (десять) рублей за квадратный дециметр на сумму 12 270 (двенадцать тысяч двести семьдесят) рублей; 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) квадратных дециметров по цене 8 (восемь) рублей за квадратный дециметр на сумму 15 640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей. 

Всего ДД.ММ.ГГГГ «Покупателю» (ответчику) передано товара на сумму 27 910 (двадцать семь тысяч девятьсот десять) рублей, факт передачи товара подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к договору от ДД.ММ.ГГГГ, «Продавцом» (истцом) передано «Покупателю» (ответчику) мех - «Овчину выделанную» в количестве: 1 999 квадратных дециметров по цене 10 (десять) рублей за квадратный дециметр на сумму 19 990 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей; 25 233 (двадцать пять тысяч двести тридцать три) квадратных дециметров по цене 8 (восемь) рублей за квадратный дециметр на сумму 201 864 (двести одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля. 

Всего ДД.ММ.ГГГГ «Покупателю» (ответчику) передано товара на сумму 221 854 (двести двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля, факт передачи товара подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику, согласно расписок, товара на общую сумму 640 286 рублей (шестьсот сорок тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Согласно Договору срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ года. 

В указанный срок ответчик полностью не исполнил взятые на себя обязательства, оплату за полученный товар не произвел.

Требование о добровольном возврате денежной суммы, направленное ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи, ответчиком оставлено без ответа, деньги не уплачены.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору купли-продажи с условием об отсрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ и распискам о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 286 (шестьсот сорок тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 за неисполнение обязательства по оплате переданного товара по договору купли-продажи с условием об отсрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ и распискам о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 757 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 28 коп.

Истец ФИО1 извещен в установленном законном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив, что до настоящего времени ФИО3 не предпринято каких-либо попыток к погашению образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Надлежащее извещение ФИО3 подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой судом по адресу его регистрации с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении. 

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. 

В данном случае извещение ФИО3 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него. Данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат. 

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определённости, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 293 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению суда.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи с условием об отсрочке.

В соответствии с условиями договора ФИО1 передал в момент заключения договора ФИО3 мех - «Овчину выделанную» в количестве: 41 824 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать четыре) квадратных дециметров по цене 8 (восемь) рублей за квадратный дециметр на сумму 334 592 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля; 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) квадратных дециметров по цене 10 (десять) рублей за квадратный дециметр на сумму 55 930 пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать) рублей. 

Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3 передано товара на сумму 390 522 (триста девяносто тысяч пятьсот двадцать два) руб. 

Сторонами согласовано, что ФИО3 производит расчет с ФИО1 с отсрочкой платежа на 3 (три) месяца с момента передачи товара. Датой погашения определен январь 2016 года.

Факт передачи товара подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к договору от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 передано ФИО3 мех - «Овчину выделанную» в количестве: 1 227 квадратных дециметров по цене 10 (десять) рублей за квадратный дециметр на сумму 12 270 (двенадцать тысяч двести семьдесят) рублей; 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) квадратных дециметров по цене 8 (восемь) рублей за квадратный дециметр на сумму 15 640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей. 

Всего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано товара на сумму 27 910 (двадцать семь тысяч девятьсот десять) рублей, факт передачи товара подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передано ФИО3 мех - «Овчину выделанную» в количестве: 1 999 квадратных дециметров по цене 10 (десять) рублей за квадратный дециметр на сумму 19 990 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей; 25 233 (двадцать пять тысяч двести тридцать три) квадратных дециметров по цене 8 (восемь) рублей за квадратный дециметр на сумму 201 864 (двести одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля. 

Всего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано товара на сумму 221 854 (двести двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля, факт передачи товара подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было передано ФИО3, согласно расписок, товара на общую сумму 640 286 рублей.

Согласно Договору срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик полностью не исполнил взятые на себя обязательства, оплату за полученный товар не произвел.

Требование о добровольном возврате денежной суммы, направленное ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи, ответчиком оставлено без ответа, деньги не уплачены.

Из искового заявления следует и подтверждено представителем истца в ходе судебного разбирательства, что какой-либо выплаты денежных средств в погашение долга ответчиком не производилось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обстоятельства получения ответчиком от ФИО1 согласно расписок, товара в сумме 640286 рублей нашли свое подтверждение, поскольку удостоверены расписками, подлинность которой ФИО3 не оспаривал, исходя из того, что ответчиком задолженность по договору купли-продажи не погашена, что подтверждает доводы истца об отсутствии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1. задолженность по договору купли-продажи с условием об отсрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ и расписками о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640286 рублей.

Из текста искового заявления и выступления представителя истца в судебном заседании следует, что истцом были рассчитана и заявлена неустойка за неисполнение обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно договору купли-продажи, сторонами был оговорен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в оговоренный срок возвратил денежные средства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено, и он уклоняется от ее возврата до настоящего времени, то у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с ним, и признает его правильным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58757 рублей 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9603 рубля рублей, которые понес истец в связи с рассмотрением настоящего спора, исходя из того, что они являются необходимыми и подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа и неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи с условием об отсрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ и распискам о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 286 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательства по оплате переданного товара по договору купли-продажи с условием об отсрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ и распискам о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 757 рублей 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9603 рубля, а всего взыскать 528 646 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.