Дело *** 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 166 276 руб. 01 коп., расходов на проведение экспертизы по определению ущерба в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также государственной пошлины в сумме 4 526 руб. 

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Б.В.П. пояснил, что ФИО2 является собственником транспортного средства «Ford Focus», г.р.з. *** 17 мая 2018 года в 21 час. 10 мин. в г. Пскове на ул. Вокзальная у дома №1А водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 210540 г.р.з. ***, совершая маневр - поворот налево не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину «Ford Focus» под управлением Е.А.А. 17 мая 2018 года в отношении ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Ford Focus» были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 166 276 руб. 01 коп., стоимость услуг по оценке ущерба - 4000 руб. Для оказания юридической помощи истец обратился к представителю. Согласно договору на оказание юридических услуг стоимость услуг представителя составила 20 000 руб. В связи с этим, просит взыскать с ответчика материальный ущерб. 

Истец ФИО2 в суд не явился, действуя через представителя по доверенности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления в сети Интернет, почтовому уведомлению, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1065 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2018 года в г. Пскове на улице Вокзальная у дома № 1-А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus», собственником которого является ФИО2 и автомобиля «ВАЗ-210540» под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была не застрахована. 

В определении ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 17 мая 2018 года указано, что водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 210540 и совершая маневр поворот налево, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус, под управлением Е.А.А. В результате ДТП автомобиль Форд Фокус получил повреждения. За данное нарушение административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события административного правонарушения ( л.д. 7).

Из объяснений ФИО3 от 17 мая 2018 года, которые он давал инспектору ДПС, следует, что он, управляя автомобилем ВАЗ 210540, не справился с управлением и врезался в автомобиль Форд Фокус. С перечнем повреждений автомашины ФИО3 был ознакомлен и согласен. Схема расположения автомашин после ДТП им оспорена не была (л.д. 39,41. 42).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению № 20/05/18-Э от 22 мая 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus» без учета износа деталей составила 166 276 руб. 01 коп. (л.д. 9-10). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам или юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета ( калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика, причинителя ущерба, в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму 166 276 руб. 01 коп., подтвержденную документально. 

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя. 

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., что подтверждается договором № 20/05/18-Э от 22 мая 2018 года, кассовым чеком ( л.д.24,25 ), оплата услуг представителя с оформлением доверенности в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08 июня 2018 года и распиской ( л.д.27, 29,30), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 526 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.3), которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 166 276 (сто шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть ) руб. 01 коп, судебные расходы в виде стоимости экспертизы в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., услуг представителя с оформлением доверенности в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб., оплаченной госпошлины в сумме 4 526 (четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб., а всего 194 802 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот два) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.