Дело № 1-179/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием прокурора – Шахбанова А.Н., адвоката – Бабаханова Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 января 2017 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном под квартирой № 

<

адрес>А по 

<

адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла удар предметом, используемым в качестве оружия, -бытовым ножом Потерпевший №1, в результате чего причинила последнему колото-резанную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением желудка, тонкой кишки и брыжейки толстого кишечника, что по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В суде подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1 – адвокат Бабаханов Р.Р. Государственный обвинитель Шахбанов А.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, а действия ее квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества и реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.04.2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 27.01.2017 до 29.01.2017 года и под домашним арестом с 29.01.2017 до 03.04.2017 года.

Вещественное доказательство: металлический нож с надписью «Кизляр» на клинке, коричневой деревянной рукояткой, общей длинной 27,5 см, длиной клинка 15,5 см шириной клинка 3 см – сдать в оружейный отдел МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов