Дело № 2-183/2019 15 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Храмцовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указывая, что заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату кредитной задолженности и процентов, требование о досрочном погашении кредита не исполнил; в связи с чем Банк обращается в суд, просит взыскать с ответчика 781298,44 рублей, и судебные расходы в сумме 11012,98 руб.

Представитель истца в суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная корреспонденция направлялась по известному суду адресу регистрации ответчика: 

<

адрес> не получена в связи с отсутствием адресата.

Согласно адресной справке ответчик **.**.**** г. снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в заявлении указан новый адрес регистрации 

<

адрес>, однако сведения о регистрации по данному адресу не подтвердились.

Пункт 7.3 Договора обязывает заемщика в случае изменения сведений, указанных им в анкете, в течение 5 дней проинформировать об этом Банк в письменной форме, чего заемщиком не исполнено.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: 

<

адрес>

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание положения ст.ст. 35, 119 ГПК РФ, и то обстоятельство, что сведения о движении дела, размещенные на сайте районного суда являются общедоступными, суд, приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.

Исследовав представленные доказательства и расчеты, суд установил, что 16.03.2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 2205-№83/00713 об индивидуальных условиях кредитования. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей, а также внести плату за пользование денежными средствами по ставке 19,5% годовых.

Денежные средства в размере 750 000 рублей получены заемщиком(л.д.16). В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита.

Согласно п.5.1 Предложения о заключении договора, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, после направления Банком Клиенту (соответствующего уведомления. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 16.05.2018 года в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Как следует из представленного расчета, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 19.06.2018 г. составляет 781 298,44 рублей, в том числе: по кредиту – 695 493,29 руб.; по сумме начисленных процентов – 85805,15 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (781298,44-200000)*0,01+5200=11012,98 рублей.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-198,320,321 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 2205-№83/00713 от 16.03.2017г. в размере: основной долг- 695493 рубля 29 коп, проценты – 85 805 рублей 15 копеек, всего 781 298 рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 012 руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение постановлено и оглашено 15 января 2019 года

Судья: