Гражданское дело № 2-229/2026 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-007043-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 января 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Косенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17.03.2009 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 14.03.2010 по 23.09.2022 у него образовалась задолженность в размере 28 250,86 рублей.

01.11.2013 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Истцу стало известно, что 14.07.2023 года заемщик ФИО1 умер, открыто наследственное дело.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность в размере 28 250,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Истец – АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО1

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № № 0255241754 от 05.07.2017, рассчитанную на 24.04.2025, в размере 117 595 рублей 92 коп., в том числе:

- 112 603,08 рубля - просроченная задолженность по основному долгу;

- 4 992,84 рубля – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 528 рублей 00 коп.

Протокольным определением суда от 18.09.2025 указанные дела соединены в одно производство.

Определением суда от 13.01.2026 производство по делу в части требований АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО1, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание представители истца, ответчика не прибыли, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитное соглашение было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.03.2009 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий, в том числе, из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту также – Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, на основании которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 35 000 рублей под 59,90% годовых. За период с 14.03.2010 по 23.09.2022 задолженность по договору составила 28 250,86 рублей.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций, что усматривается из справки Банка за период с 22.05.2002 по 22.05.2014, содержащей сведения о расходовании кредитных средств.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений ответчика и сторонами не оспариваются.

Договором уступки права требования (цессии) от 01.11.2013 Банк уступил ООО «ЭОС» право требования, в том числе и по кредитному договору от 17.03.2009, заключенному с ФИО1

Договором уступки права требования (цессии) от ООО «Феникс» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору от 17.03.2009, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период с 14.03.2010 по 23.09.2022 задолженность по договору составила 28 250,86 рублей.

Доказательств иного сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, к дате уступки права требования от Банка к ООО «Феникс» задолженность ФИО1 была просрочена.

Согласно расчету задолженности и справке от 28.11.2024 задолженность ФИО1 по договору перед истцом по состоянию на 28.11.2024 составляет 28 250, 86 рублей, из которых: 22 758, 65 рублей - основной долг, 5 492,21 – штрафы.

14.07.2023 года заемщик ФИО1 умер.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа «город Ижевск УР» ФИО2 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, умершего 14.07.2023, наследников, принявших наследственное имущество по закону, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено нотариусом ФИО2 на основании претензии ПАО «Сбербанк» от 22.01.2024 года, круг наследников, состав и имущество ФИО1 не установлены, наследственная масса после смерти последнего отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 01.11.2024, требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанным решением суда установлено, что круг наследников, состав и имущество ФИО1 не установлены, наследственная масса после смерти последнего отсутствует.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО1 являлся владельцем транспортного средства LADA, золотисто-коричневый, 

<

дата> года выпуска, №. Автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника. Сведения о новом собственнике отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела в результате направления судом запросов в регистрирующие государственные органы и финансовые учреждения имущество, принадлежащее умершему ФИО1 имущество (движимое и недвижимое), отсутствует.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что данные о наследниках наследодателя, в том числе фактически принявших наследство, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку в рамках рассмотрения спора наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявшим наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено, автомобиль марки LADA, 

<

дата> года выпуска, №, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ на момент предъявления иска истек, доказательства принятия наследства после смерти ФИО1 наследниками первой очереди в материалы гражданского дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде транспортного средства марки LADA, 2021 года выпуска, №, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник по закону, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несет ответственность по обязательствам кредитного договора.

Сведений о наличии у умершего заемщика в собственности на дату открытия наследства иного имущества, материалы дела не содержат.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суде отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.01.2025 требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд решил: Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №7567 от 02.08.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в сумме 658633,55 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество - продажи с публичных торгов автомобиля LADA Granta Золотисто-коричневый, 

<

дата> года выпуска, VIN №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15785,34 рублей.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, прекратить обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по кредитному договору №7567 от 02.08.2021 года невозможностью исполнения в недостающей части.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Поскольку на момент вынесения решения судом не установлен сам факт наличия какого-либо нераспределенного наследственного имущества ФИО1, за счет которого кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 30 марта 2026 года.

Судья - А.А. Созонов