Дело № 5-260/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000683-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 16 ноября 2020г. 

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н. В.,

при секретаре судебного заседания Дедикове А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

12 сентября 2020 г., в 00 часов 50 минут, на 34 км а/д автодороги с. Ельники- с.Старое Синдрово, подъезд к г. Саранск ФИО1, управляя транспортным средством марки ЗАЗ SENS ТЕ 698 Р государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения в виде раны задней поверхности левой голени, сотрясения головного мозга, что, согласно заключению эксперта № 175/2020 от 05 октября 2020 г., повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не более 3 недель ( не свыше 21 дня) (согласно п. 11. п. 13, п. 8, п. 8.1. приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

12 октября 2020 по результатам административного расследования гос.инспектором ДН ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 191268 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 13 ноября 2020 г. указал, что вину признает, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, каких-либо ходатайств не заявил.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, его законный представитель Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явились. Законный представитель Потерпевший №1 представила в суд письменное заявление, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Проанализировав протокол по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены и введены в действие с 01.07.1994 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлен и подтвержден факт нарушения ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения, вследствие чего потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 191268 от 12 октября 2020 г.; составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ № 00695 от 12 сентября 2020 г. и схемы происшествия;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 041631 от 12 сентября 2020 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 191796 от 12 сентября 2020 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации, своей вины ФИО1 не отрицал, что усматривается из копии вышеуказанного протокола;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 сентября 2020г.;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12 сентября 2020г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 12 октября 2020г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 13 ОВ № 037897 от 12 сентября 2020 г.;

- заключением эксперта № 175/2020 (дополнительная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 05 октября 2020 г., согласно которому у ФИО2, 

<

дата> года рождения, установлены телесные повреждения в виде раны задней поверхности левой голени, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Давность причинения телесных повреждений соответствует сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 12 сентября 2020 г., на что указывает характер элементов повреждений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными.

Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, заключении эксперта, не представлено. 

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены. Копию протокола ФИО1 получил, протокол подписал.

Законному представителю потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2- Потерпевший №1 ст.17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, копия протокола ею получена, о чем свидетельствуют ее подпись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 допустил нарушение требований п. 1.5. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вину доказанными.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение законного представителя потерпевшего ФИО2- Потерпевший №1 суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что указанное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При определении размера административного штрафа суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает, что административный штраф в размере 3 000 рублей является соразмерным целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, а именно предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН 

<

***> отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, счет получателя платежа № 40101810022020017002, КПП 131401001, код ОКТМО 89634000, УИН 18810413200030002904, КБК 18811601123010001140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева

Дело № 5-260/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000683-98