К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 июня 2018 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО2, рассмотрев поступившее из ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось обнаружение в ходе произведенного в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС 

<

адрес> досмотра автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3. алкогольной продукции, а именно 51 стеклянной бутылки объемом 0,5л каждая с этикеткой с надписью «Казенка»(водка). В. Каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, а также безопасность алкогольной продукции для жизни и здоровья потребителей, не предоставлено.

В ходе административного расследования установлено, что в 19 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на управляемом им автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществил незаконное перемещение алкогольной продукции общим объемом 25л по территории РФ, а именно: 51 стеклянной бутылки объемом 0,5л каждая с этикеткой с надписью «Казенка»(водка).

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № действия правонарушителя квалифицированы по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, то есть перемещения по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется, в частности, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, пунктом 1 ст. 26 которого, в том числе, установлен запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении, протокол досмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО4, письменное объяснение ФИО1, заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции.

В связи с этим действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения: 51 стеклянной бутылки объемом 0,5л каждая с этикеткой с надписью «Казенка»(водка).

Исполнение наказания в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Лазаревский РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>. 

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УВД);

Банк получателя: Южное ГУ Банка России, 

<

адрес>

БИК: 040349001; р/счет: 40№;

ИНН: 

<

***>; КПП: 232001001;

ОКТМО: 03726000; КБК 18№,

Назначение платежа: административный штраф

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО2