мотивированное

решение

 изготовлено

21 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 21 февраля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-26 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области административное дело №а№ по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО4 ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2007 года и подлежащего освобождению 

<

данные изъяты> года, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО4 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в состоянии опасного рецидива. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории поселения места проживания без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ИК-26 ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления административного надзора и административных ограничений, так как на сегодняшний день в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с тем, что судимость по предыдущему приговору погашена, в настоящее время он содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Прокурор полагал возможным установить ФИО4 административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет и возложить на осужденного административные ограничения, которые были указаны административным истцом.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФКУ ИК – 26 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Уголовного кодекса, которая распространяется на осужденного), поскольку новая редакция ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации об увеличении срока погашения судимости до 10 лет ухудшает положение осужденного.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2007 года осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено ФИО4 при особо опасном рецидиве, о чем указано в приговоре суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, при особо опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО4

ФИО2 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Поскольку осужденный ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет в отношении осужденного ФИО2, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-26 ДД.ММ.ГГГГ и намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО4 отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, в период с 2012 года по настоящее время допустил 3 нарушения режима содержания, последнее из взысканий от 12 июля 2016 года не снято и не погашено. Кроме того, осужденный участие в проводимых в учреждении мероприятиях не принимает, характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд считает необходимым установить строгий контроль за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы. 

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию. Кроме того, суд считает возможным установить ФИО4 ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Свердловской области.

Суд считает, что меньшее количество явок на регистрацию является не достаточным для ФИО4, который допускает нарушение порядка отбывания наказания под непосредственным контролем исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - восемь лет, и установить в отношении ФИО4 ФИО8 административные ограничения: 

- запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; 

- установить явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО4 ФИО9 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение вынесено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.