УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Усова О.В.                                                                              Дело № 22-785/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                      26 мая 2025 года

Ульяновский областной суд в составе 

председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием прокурора Осипова К.А., 

защитника – адвоката Бирюковой Н.А., 

при секретаре Филимоновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1, адвоката Бирюковой Н.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 1 апреля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Ульяновска, гражданин РФ,

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с судебным решением, просит дать иную оценку доказательствам и отменить постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Бирюкова Н.А. в интересах осуждённого ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 за период отбывания наказания имеет 8 поощрений, от работы не отказывается, принимает участие по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ, трудоустроен, поддерживает социальные связи. Полагает, что суд неправильно оценил положительные стороны и динамику поведения ФИО1 Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области ФИО2 указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления адвоката Бирюковой Н.А., поддержавшей доводы жалоб, прокурора Осипова К.А., не согласившегося с доводами жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 августа 2022 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 июля 2023 года осужденный ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив решение о переводе осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. 

В силу  п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Суд первой инстанции на основании представленных материалов верно установил, что осуждённому ФИО1 были разъяснены права и обязанности лиц, отбывающих уголовное наказание, правила внутреннего распорядка. Однако ФИО1, отбывая наказание в колонии-поселении, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор.

По делу установлено, что за время отбывания наказания в отношении ФИО1 применены 8 поощрений и 4 взыскания, из которых 3 в виде водворения в штрафной изолятор не сняты и не погашены. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области от 15 февраля 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из данного постановления следует, что 14 февраля 2025 года в 22 часа 10 минут у осуждённого ФИО1 в ходе осмотра комнаты были обнаружены и изъяты запрещённые предметы, а именно: алкогольный напиток бутылка бальзама «Бугульма» объемом 0,25 л. (со спиртосодержащей жидкостью в ней, объемом примерно 100 мл.); бутылка вина «Шардоне Фанагория» объемом 0,75 л. (со спиртосодержащей жидкостью в ней, объемом примерно 100 мл.) 

Данное постановление не оспорено и не отменено.

С учётом изложенного суд первой инстанции правильно указал, что  условия, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были соблюдены. При этом судом первой инстанции вопреки доводам апелляционных жалоб была дана объективная оценка как поведению осуждённого за весь период отбывания наказания, так и характеру и обстоятельствам допущенных им нарушений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалоб не усматривается. Выводы суда вопреки доводам жалоб в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления начальника исправительного учреждения документы были надлежащим образом  исследованы. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий