Дело №г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года (,,,) 

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 являются родителями двух сыновей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №г., вынесенным мировым судьей судебного участка № (,,,) и (,,,), в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

На основании указанного исполнительного документа в ОСП по (,,,) УФССП по (,,,) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № -ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на заработную плату ФИО2 в ООО (данные изъяты). Сумм задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 18 623,12 руб.

ФИО2 обратился в Нерехтский районной суд с иском к ФИО3, в котором просил изменить размер алиментов путем их снижения с 1/3 до ? части, ссылаясь на положения ст.ст.81,120 Семейного кодекса РФ и на достижение старшим сыном - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возраста совершеннолетия, и наличия у него обязанности по содержанию только младшего сына - ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, указав, что алименты до утраты работы в марте 2021 года платил регулярно, исполнительный документ находился по месту его работы в ООО (данные изъяты), поэтому за указанный период задолженности не имел. Считает, что в настоящее время обязан содержать только младшего сына - ФИО5 до достижения им возраста 18-летия, в связи с чем размер алиментов должен составлять ? часть от всех его доходов. Однако судебный пристав-исполнитель уменьшать размер алиментов с 1/3 до ? части без судебного акта отказывается.

Дело рассматривается по ходатайствам в отсутствие надлежаще извещенной ответчицы ФИО3 и представителя ОСП по (,,,) УФССП по (,,,). Ответчица просила рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст.56,67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Из чего следует, что запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных п.2 ст.120 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов на ребенка, достигшего возраста 18 лет, не производится.

Судом установлено и как следует из вышеуказанного судебного приказа, с ФИО2 в судебном порядке на содержание двух несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части от всех доходов истца, то есть по 1/6 части на каждого ребенка.

Согласно свидетельству о рождении, сын истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста совершеннолетия.

Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, суд считает, что ФИО2 вправе требовать изменения доли заработка, ранее присужденной на двух несовершеннолетних детей, путем её уменьшения.

Таким образом, с учетом положений абз.2 п.2 с.120 СК РФ, алименты, взысканные с ФИО2 судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №г. подлежат уменьшению до ? части и должны быть направлены на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 18-летия.

Принимая во внимание вышеуказанное, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Уменьшить размер алиментов, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО3, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №г., выданным мировым судьей судебного участка № (,,,) и (,,,), до ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Взыскание алиментов по судебном приказу от ДД.ММ.ГГГГ. №г. с ФИО2 в пользу ФИО3 производить в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова