Дело № 1-178/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21 июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

потерпевшего Р.А. , 

защитника Дианова А.С., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Зубаревой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; не судим; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 15.01.2015 по 18.01.2015 по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил пять металлических тарелок с музыкальной ударной установки общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащих Р.А. ., причинив последнему значительный ущерб. Кроме того, в период с 18.01.2018 по 20.01.2018 по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил станок для обработки стекла стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Р.А. ., причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что подсудимый является его сыном, причиненный вред подсудимый возместил, они примирились. 

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал. 

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом: 

По преступлению, совершенному в 2015 году, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, совершенному в 2018 году, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом учитывается, что ФИО2 не судим, ущерб им возмещен, вину признал, раскаялся, в судебном заседании пояснил, что прекратил употребление алкоголя, устроился на работу, проходит лечение по поводу имеющегося у него заболевания. 

Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и ФИО2 перестал быть общественно опасным, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: станок для обработки стекла, возвращенный потерпевшему Р.А. ., надлежит оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: станок для обработки стекла оставить в распоряжении потерпевшего Р.А. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд. 

Судья: С.А. Анпилогов