РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кущенко О.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой А.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-179/2024 по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности и возмещении материального ущерба, 

установил:

федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ВВО»), через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что решением Центрального районного суда г. Читы от 26 сентября 2022 года, вступившим в законную силу с 10 мая 2023 года, установлено, что по вине военнослужащего ФИО2, нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с г.р.з. №, находящимся в автопоезде с полуприцепом марки 

<

данные изъяты>, с г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям ФИО6, ФИО7-Б., ФИО8 были причинены значительные технические повреждения, в связи с чем материальный ущерб и сопутствующие судебные расходы в общем размере 1865534 рубля 52 копейки были взысканы с ФКУ «ОСК ВВО» в пользу указанных лиц. При этом данное решение ФКУ «ОСК ВВО» было исполнено и ФИО6, ФИО7-Б., ФИО8 17 января 2023 года были перечислены денежные средства в размере 405866 рублей 50 копеек, 930237 рублей 65 копеек и 529430 рублей 37 копеек, соответственно, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями. 

Вместе с тем, представитель истца своём исковом заявлении указал, что ФКУ «ОСК ВВО», в силу положений ст. 15, 1064 и 1081 ГК РФ, имеет право к ФИО2, исполнявшему обязанности военной службы в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, обратного требования в размере выплаченного возмещения, в связи с чем просил привлечь военнослужащего ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него сумму материального возмещения и сопутствующие судебные расходы в общей сумме 1865534 рубля 52 копейки. 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец ФКУ «ОСК ВВО», ответчик ФИО2 в суд не прибыли. 

При этом ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Участвующий в рассмотрении дела представитель ФИО1 полагал, что требования подлежат удовлетворению лишь частично ввиду того, что положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» прямо предусматривают случаи, когда военнослужащий может быть привлечён к ограниченной материальной ответственности, а поскольку ФИО2 при исполнении обязанностей военной службы ущерб причинён по неосторожности, то и материальная ответственность должна наступать в ограниченном размере, привлечение к полной материальной ответственности в данном случае недопустимо. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2022 года усматривается, что ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части №, 28 апреля 2022 года около 18 часов 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с г.р.з. № на 9 км.+350 м ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с движущимися там же автомобилями, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно решению Центрального районного суда г. Читы от 26 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 10 мая 2023 года, удовлетворён иск ФИО6, ФИО7-Б., ФИО8 о возмещении вреда, причинённого им в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, и с ФКУ «ОСК ВВО» взыскано в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере 361799 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 16000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 6818 рублей, расходы на оплату труда представителя 20000 рублей, расходы на оправку телеграмм об осмотре транспортного средства 1249 рублей 50 копеек, а в общем размере 405866 рублей 50 копеек; в пользу ФИО7-Б. материальный ущерб в размере 880009 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 17000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 12001 рубль, расходы на оплату труда представителя 20000 рублей, расходы на оправку телеграмм об осмотре транспортного средства 1227 рублей 50 копеек, а в общем размере 930237 рублей 65 копеек; в пользу ФИО8 материальный ущерб в размере 484155 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 16000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 8042 рубля, расходы на оплату труда представителя 20000 рублей, расходы на оправку телеграмм об осмотре транспортного средства 1233 рубля, а в общем размере 529430 рублей 37 копеек.

Из копий платежных поручений от 9 декабря 2022 года и 17 января 2023 года №464645, 829407 и 829408 видно, что ФКУ «ОСК ВВО» в целях исполнения указанного судебного акта перечислило ФИО6, ФИО7-Б. и ФИО8 денежные средства в размере 405866 рублей 50 копеек, 930237 рублей 65 копеек и 529430 рублей 37 копеек, соответственно. 

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Кроме того, ст. 10 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Перечень оснований для привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности определен в ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и является исчерпывающим.

Вместе с тем, п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 июня 2020 года № 98, младший сержант ФИО2 с этой же даты зачислен в списки личного состава войсковой части № и полагается принявшим дела и должность.

При этом, как прямо указано в выписке из приказа командира войсковой части № от 18 ноября 2021 года №570 автомобильная техника строевой группы эксплуатации 

<

данные изъяты> закреплена за 

<

данные изъяты> ФИО2

Из копии путевого листа от 27 апреля 2022 года, выданного войсковой частью № усматривается, что военнослужащий ФИО2 являлся водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, с г.р.з. № выполнявшим в период с 27 апреля по 6 мая 2022 года движение по маршруту парк воинской части – г. Борзя.

Таким образом, ФИО2, управляя воинским транспортным средством и допустив совершение дорожно-транспортного происшествия 28 апреля 2022 года, действительно находился тогда при исполнении обязанностей военной службы. 

Анализируя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что объективная его сторона характеризуется неосторожной формой вины по отношению к наступившим последствиям. 

Оценивая довод истца, приведённый в исковом заявлении о том, что в силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется правовое регулирование материальной ответственности военнослужащих Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», предусматривающий правила для определения размера подлежащего взысканию с военнослужащего причинённого ущерба - п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». 

Таким образом, нарушение военнослужащим ФИО2 28 апреля 2022 года Правил дорожного движения, в результате которого произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба государству в лице ФКУ «ОСК ВВО», а поэтому, в силу положений п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», данный военнослужащий подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности. Доказательств того, что у военнослужащего ФИО2 имелся умысел на причинение ущерба, истцом не представлено.

Как предусмотрено ч. 6 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» при привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет определяются на день принятия судом решения о возмещении ущерба.

Как видно из сообщения врио начальника штаба войсковой части № от 25 октября 2024 года №3522, оклад месячного денежного содержания ответчика по воинскому званию составляет 8657 рубля, по воинской должности – 14647 рублей, а месячная надбавка за выслугу лет – 3495 рублей 60 копеек.

Исходя из изложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а военнослужащий ФИО2 – привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет в размере 26799 рублей 60 копеек.

Оснований, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд не находит.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита», с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 484 рубля из расчета (26799,60/1865534,52*33655).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности и возмещении материального ущерба, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 26799 (двадцати шести тысяч семисот девяносто девяти) рублей 60 копеек в пользу Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 484 (четырёхсот восьмидесяти четырёх) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.В. Кущенко

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2024 года