УИД 45RS0026-01-2025-012809-53

Дело № 2-8914/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.11.2025 в г. Кургане гражданское дело по иску ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 15 800 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по возврату долгу не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» передало истцу право требования по задолженности по договору цессии № №. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 54 217 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. 

Представитель истца - ООО ПКО «АРС Финанс» - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, однако указал, что проценты по договору займа подлежат начислению только за фактическое время пользования денежными средства и согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенный в договоре порядок и расчет процентов не может распространяться на период, когда договор прекращен, и заемщик не использует средства. Таким образом, считает, требования истца о взыскании сумм, превышающих проценты за фактический срок пользования займом, необоснованным. Указывает, что Федеральный закон № 151-ФЗ устанавливает предельный размер обязательств по договору займа, не более 2,5 кратной суммы займа. Вместе с тем, проценты подлежат взысканию только за фактическое время пользования денежными средствами. Согласно условиям договора займа, срок займа составляет 25 дней, после чего договор считается исполненным. Таким образом, начисление процентов после истечения 25-дневного срока противоречит ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат удовлетворению. Кроме того, у него имеются смягчающие обстоятельства, в период с 15.08.2020 по 16.11.2022 он находился в местах лишения свободы, с 16.11.2022 по 16.05.2023 проходил службу в зоне специальной военной операции. В настоящее время он трудоустроен, обеспечивает семью, и исполнить решение единовременно не имеет возможности. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого, последнему был предоставлен заем в размере 15 800 рублей, сроком на 25 дней, под 575,5% годовых, с количеством платежей: 1 (единовременный платеж в размере 21 725 рублей, уплачивается 20.05.2019). 

Пунктом 17 указанного договора способ получения денежных средств определен путем перевода на банковскую карту ответчика.

Денежные средства в размере 15 800 рублей переведены на банковскую карту заемщика, что подтверждается данными о транзакции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого задолженность по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу.

Названные обстоятельства ответчиком не оспаривались, что следует из материалов дела, в том числе представленных ответчиком возражений.

Как следует из положений п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий, моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис Золотая корона – Денежные переводы РНКО «Платежный центр» (ООО).

Истцом доказан факт передачи ответчику предмета займа, а именно: ООО МФК «Мани мен» перечислил денежные средства способом, выбранным ФИО1 - на банковскую карту Заемщика №******№ (п.17 индивидуальных условий договора).

Факт заключения договора потребительского займа ФИО1 не оспорен, подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о наличии данных о перечислении 25.04.2019 денежных средств на имя ФИО1 

В силу требований ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

На основании п. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, при этом микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. ч. 1 и 3 ст. 12 настоящего Закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (п. 1).

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Законом (п. 2).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением п.п. 2 и 3 ст. 1 настоящего Федерального закона (п. 1).

В п. 4 данной статьи закреплено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как усматривается из договора займа, он заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия вышеуказанных положений, условие подп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ указано на первой странице данного договора перед индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Размер задолженности ФИО1 составляет 52 217 рублей 70 копеек, из которых 15 800 рублей — основной долг, 38 417 рублей 70 копеек — проценты.

За весь период пользования займом ответчиком денежные средства в счет возврата суммы займа и процентов не вносились, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора займа, с учетом Федерального закона от 27.12.2018 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», у суда не возникает сомнений в его правильности. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: сумма задолженности, период допущенной ответчиком просрочки, с учетом условий договора, указанных ответчиком в договоре займа, согласованных сторонами процентов за пользование денежными средствами и не опровергнут ответчиком. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 54 217 рублей 70 копеек. 

Доводы ФИО1 о несоразмерности взыскиваемых процентов и необходимости их уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, как необоснованные, поскольку при взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она предусматривает возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление кредита (займа) не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.

Указывая на невозможность исполнения решения суда единовременно, ФИО1, доказательств этому суду не представил. Вместе с тем, при наличии оснований, препятствующих исполнению решения, в том числе, в установленные сроки, ответчик вправе обратиться в суд в соответствии с положениями ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2026 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Имеющимися в материалах дела документами (список внутренних почтовых отправлений) подтверждается, что истец понес почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются документально, требование о направлении копий иска и документов в адрес ответчика содержится в положениях ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» задолженность по договору займа в размере 54 217 (пятьдесят четыре тысяч двести семнадцать) рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области. 

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 в 16:50.

Судья Курганского

городского суда И.Ю. Гомзякова