Судья Ершова Е.Ю. Дело № 33-4090/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей Залевской Е.А., Ячменёвой А.Б.

при секретаре Краус Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1478/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении от взыскания исполнительных сборов,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Томска от 25 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с административным иском, просил суд:

- восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска;

- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области:

о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2020 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2020 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 26.06.2020 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2020 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 12.01.2021 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2022 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2022 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2022 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 23.10.2020 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2022 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 13.11.2020 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2022 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2022 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2022 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 07.04.2023 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 07.04.2023 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2024 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2024 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 10.01.2025 /__/;

о возбуждении исполнительного производства от 26.03.2025 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

- освободить от взыскания указанных исполнительских сборов в полном объеме в рамках сводного исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указывал, что в ОСП по Кировскому району г.Томска на исполнении находится сводное исполнительное производство /__/ в отношении него как должника, которое приостановлено в связи с введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве.

08.04.2025 на приёме судебный пристав-исполнитель вручил ему постановления:

о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2020 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2020 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 26.06.2020 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2020 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 12.01.2021 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 30.05.2022;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 30.11.2022;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 30.11.2022;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 09.12.2022;

о взыскании исполнительского сбора от 23.10.2020 /__/;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 09.12.2022;

о взыскании исполнительского сбора от 13.11.2020 /__/;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 09.12.2022;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 09.12.2022;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 09.12.2022;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 09.12.2022;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 09.12.2022;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 09.12.2022;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 16.12.2022;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 16.12.2022;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 16.12.2022;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 20.12.2022;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 22.12.2022;

о взыскании исполнительского сбора от 07.04.2023 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 07.04.2023 /__/;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 01.11.2024;

о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2022 /__/;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 11.11.2024;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/;

о взыскании исполнительского сбора от 10.01.2025 /__/;

о возбуждении исполнительного производства /__/ от 26.03.2025;

о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 /__/,

которые ранее ему не вручались, в связи с чем 10-тидневный срок для обжалования начинает течь с указанной даты, и истекает 22.04.2025.

С указанными постановлениями он не согласен, полагал их незаконными и нарушающими его законные права и интересы, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов ему как должнику никто не устанавливал, постановления о возбуждении исполнительных производств своевременно получены не были.

Следовательно, незаконными являются и постановления о взыскании исполнительских сборов, производные от постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Оплатить сумму исполнительских сборов не мог ввиду непредвиденной чрезвычайной ситуации.

Так, решением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2021 (№ А67-596/2021) установлено, что 26.03.2020 в здании по адресу: /__/ произошел пожар, в результате которого пострадала крыша здания, помещения третьего этажа и нижерасположенные помещения, в том числе, имущество, застрахованное по договору страхования от 15.04.2019 /__/, от 14.05.2019 /__/.

Согласно заключению экспертов № 166-06/2021 от 23.07.2021 стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений (2-го этажа), общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер: /__/, расположенных по адресу: /__/, поврежденных 26.03.2020 в результате пожара, с учетом условий договора страхования от 15.04.2015 /__/ и правил страхования, составила 11 449 910,00 руб., с учетом износа по состоянию на 26.03.2020 – 10538 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений, общей площадью /__/ кв.м (подавала и первого этажа), кадастровый номер: /__/, расположенных по адресу: /__/, поврежденных 26.03.2020 в результате пожара, с учетом условий договора страхования от 14.05.2019 /__/ и правил страхования, составила 11171 180 руб., с учетом износа по состоянию на 26.03.2020 – 10 118 740 руб.

В результате пожара и в условиях пандемии «Ковид19» он не мог осуществлять предпринимательскую деятельность и оплачивать обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что привело к введению процедуры банкротства. Определением суда от 24.01.2022 (№ А67-7735/2021) в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8

Определением Кировского районного суда г.Томска от 13.05.2025 по настоящему делу произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Б. на надлежащего административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2

Определениями Кировского районного суда г.Томска от 05.06.2025 постановлено привлечь к участию в деле в качестве административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО6, судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц ФИО9, ФГУП «Охрана» Росгвардии по Томской области, ООО «МОРЕПРОДУКТ», ООО «Авангард+», УФНС России по Томской области, ФИО10, ФИО11, ГУ «Томское региональное отделение фонда социального страхования РФ, ПАО Банк ВТБ, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ООО «Сибирская торговая компания».

Определением Кировского районного суда г.Томска от 24.06.2025 постановлено привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП России по Томской области, в качестве заинтересованного лица финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО8

Определением Кировского районного суда г.Томска от 21.08.2025 постановлено принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6,ФИО3, УФССП России по Томской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия в части признания незаконными перечисленных ранее постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 21.08.2025 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (том дела 2, листы дела 153-155, том дела 3, листы дела 213-218).

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчиков начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО12, ФИО4, ФИО6, ФИО7, УФССП России по Томской области, третьих лиц, ФИО9, ФГУП «Охрана» Росгвардии по Томской области, ООО «МОРЕПРОДУКТ», ООО «Авангард+», УФНС России по Томской области, ФИО10, ФИО11, ГУ – «Томское региональное отделение фонда социального страхования РФ, ПАО Банк ВТБ, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ООО «Сибирская торговая компания», финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО8

Решением Кировского районного суда г. Томска от 25 августа 2025 исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично, судом постановлено:

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ от 26.03.2025, с 63518,87 рублей до 47639,15 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.01.2025 в рамках исполнительного производства /__/ от 20.12.2024, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее - /__/) от 11.11.2024, с 142419,51 рублей до 106814,63 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2022 в рамках исполнительного производства /__/ от 01.11.2024, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.04.2023 в рамках исполнительного производства /__/ от 24.03.2023, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.04.2023 в рамках исполнительного производства /__/ от 14.03.2023, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 22.12.2022, с 45465,58 рублей до 34099,18 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 20.12.2022, с 4505,30 рублей до 3378,97 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 16.12.2022, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.01.2021 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 16.12.2022, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.07.2020 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 16.12.2022, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 09.12.2022, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 09.12.2022, с 1198,77 рублей до 899,08 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.06.2021 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 09.12.2022, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 09.12.2022, с 1995,99 рублей до 1496,99 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 09.12.2022, с 2871,31 рублей до 2153,49 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.12.2020 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 09.12.2022, с 2080,81 рублей до 1560,61 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.11.2020 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 09.12.2022, с 9841,20 рублей до 7380,9 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.10.2020 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 09.12.2022, с 21613,61 рублей до 16210,21 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/(ранее – /__/) от 30.11.2022, с 73311,19 рублей до 54983,39 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 30.11.2022, с 142945,39 рублей до 107209,04 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.05.2022 в рамках исполнительного производства /__/ (ранее – /__/) от 30.05.2022, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2022 в рамках исполнительного производства /__/ от 27.04.2021, с 1000 рублей до 750 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.01.2021 в рамках исполнительного производства /__/ от 21.12.2020, с 11357,11 рублей до 8517,83 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2020 в рамках исполнительного производства /__/ от 24.08.2020, с 20196,08 рублей до 15147,06 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.06.2020 в рамках исполнительного производства /__/ от 19.05.2020, с 5548,06 рублей до 4161,04 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2020 в рамках исполнительного производства /__/ от 12.05.2020, с 8575,15 рублей до 6431,36 рублей;

- уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2020 в рамках исполнительного производства /__/ от 14.05.2020, с 1000 рублей до 750 рублей.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, котором освободить его от взыскания всех исполнительских сборов, поименованных в резолютивной части решения в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов ему не был установлен, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств, на основании которых вынесены обжалуемые постановления, заказной корреспонденцией не получал.

Из решения Арбитражного суда Томской области от 27.12.2021 по делу №А67-596/2021 следует, что 26.03.2020 в здании по адресу: /__/, где располагался бар истца, произошёл пожар, что является чрезвычайной ситуацией, однако судом первой инстанции данный довод не принят во внимание и не оценен.

Таким образом, ввиду непредвиденных чрезвычайных ситуаций, а именно в результате распространения новой короновирусной инфекции, а также пожара, он свои обязательства исполнять не мог, что суд первой инстанции не учел. Именно наличие чрезвычайной ситуации послужило причиной введения в отношении него процедуры банкротства. Исполнение им обязательств, возникших в результате ведения предпринимательской деятельности являлось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Полагает, что суд также не учёл и мнение ответчика- судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО5, который не возражал против освобождении истца от взыскания исполнительских сборов, то есть с заявленными исковыми требованиями согласилась, иных мнений не было, отзывов никто не представил.

Просит обратить внимание, что у него на иждивении на тот период находилось трое несовершеннолетних детей, в настоящее время – двое.

Руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН /__/) возбуждены следующие исполнительные производства:

- /__/ от 12.05.2020 (взыскатель ФИО9, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 122502,19 руб.);

- /__/ от 19.05.2020 (взыскатель ООО «Сибирская Торговая Компания», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 79258,01 руб.);

- /__/ от 24.08.2020 (взыскатель ООО МОРЕПРОДУКТ, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 288515,37 руб.);

- /__/ от 21.12.2020 (взыскатель ООО «Авангард+», предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 162244,43 руб.);

- /__/ от 30.11.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 142945,39 руб.);

- /__/ от 26.01.2022 (взыскатель ФИО11, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2042077,08 руб.);

- /__/ от 09.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 21613,61 руб.);

- /__/ от 30.09.2020 (взыскатель МИФНС России № 7 по Томской области, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 308765,86 руб.);

- /__/ от 26.10.2020 (взыскатель МИФНС России № 7 по Томской области, предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 140588,51 руб.);

- /__/ от 09.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 9841,2 руб.);

- /__/ от 09.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 2080,81 руб.);

- /__/ от 09.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 2871,31 руб.);

- /__/ от 19.03.2021 (взыскатель МИФНС России № 7 по Томской области, предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 41018,76 руб.);

- /__/ от 09.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1995,99 руб.);

- /__/ от 09.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб.);

- /__/ от 09.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1198,77 руб.);

- /__/ от 09.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб.);

- /__/ от 08.07.2020 (взыскатель ГУ – Томское региональное отделение фонда социального страхования РФ, предмет исполнения – страховые взносы, включая пени в размере 1159,21 руб.);

- /__/ от 16.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб.);

- /__/ от 16.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб.);

- /__/ от 16.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб.);

- /__/ от 14.03.2023 (взыскатель ИФНС России по г.Томску, предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом в размере 1090 руб.);

- /__/ от 24.03.2023 (взыскатель ИФНС России по г.Томску, предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом в размере 4491 руб.);

- /__/ от 01.11.2024 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб.);

- /__/ от 21.07.2022 (взыскатель ГУ-Томское региональное отделение фонда социального страхования РФ, предмет исполнения – страховые взносы, включая пени в размере 32,26 руб.);

- /__/ от 27.11.2020 (взыскатель ООО «Восток-Запад», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 620756,2 руб.);

- /__/ от 23.12.2020 (взыскатель ГУ-Томское региональное отделение фонда социального страхования РФ, предмет исполнения – страховые взносы, включая пени в размере 775,95 руб.);

- /__/; /__/, /__/, /__/, /__/, /__/.

Судебными приставами-исполнителями указанного территориального подразделения службы судебных приставов в отношении должника ФИО1 (ИНН /__/) возбуждены также следующие исполнительные производства:

- /__/ от 14.05.2020 (взыскатель ФГУП «Охрана» Росгвардии по Томской области; предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1250 руб.);

- /__/ от 27.04.2021 (взыскатель ИФНС России по г.Томску; предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом в размере 1065,4 руб.);

- /__/ от 30.05.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб.);

- /__/ от 30.11.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 73311,19 руб.);

- /__/ от 29.07.2021 (взыскатель ФИО10, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1047302,73 руб.);

- /__/ от 20.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 4505,3 руб.);

- /__/ от 27.05.2021 (взыскатель МИФНС России № 7 по Томской области, предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 64361,52 руб.);

- /__/ (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 649508,38 руб.);

- /__/ от 22.12.2022 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 45465,58 руб.);

- /__/ от 11.11.2024 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 142419,51 руб.);

- /__/ от 11.08.2021 (взыскатель ПАО Банк ВТБ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 2034564,48 руб.);

- /__/ от 20.12.2024 (взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13921,38 руб.);

- /__/ от 26.03.2025 (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 63518,87 руб.);

- /__/ от 26.01.2022 (взыскатель ПАО Банк ВТБ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 907412,53 руб.);

- /__/ от 27.11.2020 (взыскатель МИФНС России № 7 по Томской области, предмет исполнения – взыскание задолженности по налогам, страховым взносам, пени, штрафов в размере 29725,9 руб.);

- /__/ от 27.11.2020 (взыскатель МИФНС России № 7 по Томской области, предмет исполнения – взыскание задолженности по налогам, страховым взносам, пени, штрафов в размере 46080,19 руб.);

Материалами сводного исполнительного производства /__/ подтверждено, что в постановлениях о возбуждении исполнительных производств от 12.05.2020 (/__/), от 19.05.2020 (/__/), от 24.08.2020 (/__/), от 21.12.2020 (/__/), от 26.01.2022 (/__/), от 30.09.2020 (/__/), от 26.10.2020 (/__/), (/__/), от 19.03.2021 (/__/), (/__/), (/__/), (/__/), (/__/), от 08.07.2020 (/__/), (/__/), от 14.03.2023 (/__/), от 24.03.2023 (/__/), от 21.07.2022 (/__/), от 27.11.2020 (/__/), от 23.12.2020 (/__/), от 14.05.2020 (/__/), от 27.04.2021 (/__/), (/__/), от 29.07.2021 (/__/), от 27.05.2021 (/__/), (/__/), от 11.08.2021 (/__/), от 20.12.2024 (/__/), от 26.01.2022 (/__/), от 27.11.2020 (/__/), от 27.11.2020 (/__/) должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями части 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве в редакции на даты вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов).

В установленный для добровольного исполнения должником изложенных в исполнительных документах требований срок исполнения не последовало, в связи с чем спорными постановлениями взысканы исполнительские сборы.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств тому, что истец предпринимал действия по гашению задолженности с добровольном порядке не имеется, наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора не подтверждено и с учётом всех обстоятельств дела пришёл к выводу о том, что размер исполнительских сборов полежит снижению на 25%.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.

В соответствии со статьей 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (пункт 78).

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве) ( пункт 74).

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Поскольку ФИО1 от исковых требований о признании постановлений судебных приставов – исполнителей о взыскании исполнительских сборов незаконными отказался, предметом судебной проверки по его требованию об освобождении от их взыскания являлись обстоятельства, связанные с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

К числу таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства истцом заявлены факты пожара в помещениях, где он осуществлял предпринимательскую деятельность, а также пандемия «Ковид 19».

Суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, пришёл к верному выводу о том, что оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты исполнительских сборов не имеется.

Так, из дела видно, что за ФИО1 зарегистрировано имущество, в том числе, иное помещение, площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/, кадастровый номер: /__/ а также контрольно-кассовая техника в ресторане «/__/» (/__/).

26.03.2020 произошел пожар в здании по адресу: /__/, в результате которого повреждены помещения 1, 2 и 3 этажей.

Исполнительные производства в подавляющем большинстве возбуждены по исполнительным документам в отношении долгов, сформированных и взысканных судебными органами по обязательствам истца, возникшим из предпринимательской деятельности.

Все сведения об имеющихся исполнительных производствах размещаются в соответствии со статьёй 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в банке данных исполнительных производств, являющимся общедоступным.

Вопреки доводам апеллянта, после пожара 26.03.2020 он как арендодатель продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность, сдавая помещение площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/, кадастровый номер: /__/ в аренду арендатору ООО «/__/», директором и учредителем которого является Ф. по арендной плате 1 рубль в месяц (том дела 1, листы дела 169-170, том дела 2, листы дела 168-169).

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.01.2022 (№ А67-7735/2021) в отношении ИП ФИО1 в рамках дела о банкротстве введена процедура реструктуризации долгов, в том числе и взысканных судебными решениями, при этом в реестр требований кредиторов, в состав третьей очереди включены требования ИП ФИО11 в размере 2 060 538,08 руб., в том числе 2 018 458 руб. основной долг, 41 912,57 руб. проценты, 164,51 руб. пеня; в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования ИП ФИО10 в размере 1 062 938,73 руб., в том числе 1 055 636 руб. основной долг, 7302,73 руб. неустойка.

Согласно сведениям финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО8, размещенным на сайте Единого федерального реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, сумма требований, включенных в реестр, составила 86 293 040,83 рублей, из которой требования первой очереди – 0 руб., требования второй очереди – 14 862 руб. (основной долг), требования третьей очереди – 14 639 747,92 руб. (основной долг), 1 039 170,32 руб. (финансовые санкции), заявленные требования, обеспеченные залогом – 70 599 260,59 руб.; сумма удовлетворенных требований в процедуре банкротства составила 86 293 040,83 руб., то есть 100 % ( том дела 2, листы дела 9,10,70,71, 170,171).

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2025 реструктуризация долгов ФИО1 завершена ( том дела 2, листы дела 147-148).

Суд верно указал, что материалы дела не содержат доказательств предпринятых должником необходимых действий для погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке и в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документов, как и доказательств наличия существенных, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Само по себе введение в отношении должника 24.01.2022 арбитражным судом Томской области процедуры реструктуризации долгов, которая 01.07.2025 завершена в связи с исполнением, а также распространение новой короновирусной инфекции, безусловным основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора не является.

При этом из дела видно, что долговые обязательства ФИО1 оплачены ООО «/__/», в результате чего истец формально как индивидуальный предприниматель имеет задолженность перед ООО «/__/» в сумме 46 155 417,97 руб. ( том дела 2, лист дела 207).

Вместе с тем, Ф. и ФИО1 имеют общего несовершеннолетнего ребёнка, что не исключает проживание их одной семьёй и указывает на афилированность субъектов предпринимательской деятельности ИП ФИО1 и ООО «/__/», в связи с чем истец имел возможность влиять на результат предпринимательской деятельности ООО «/__/» за счёт которого оплачивал долги как Индивидуальный предприниматель и выполнил все долговые обязательства, несмотря на пожар в помещениях здания по /__/ (том дела 2, листы дела 201-205).

Повреждение здания пожаром, таким образом, препятствием для осуществления истцом предпринимательской деятельности не являлись, также как и пандемия «Ковид19», иные доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения требований вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств отсуствуют.

Обстоятельства тяжелого финансового положения, отсутствия денежных средств к числу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств для освобождения от уплаты исполнительского сбора не относятся, тем более в отношении субъектов предпринимательской деятельности.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от истца по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительных документов, не имеется, суд пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для полного освобождения истца от уплаты исполнительских сборов.

Вместе с тем, суд верно указал, что как пожар, так и пандемия «Ковид19» повлияли на степень вины должника и учёл их при разрешении заявленных требований наряду с данными о материальном и семейном положении ФИО1, усмотрев основания для снижения размера исполнительского сбора на одну четверть.

В целом, доводы апеллянта направлены на переоценку собранных доказательств, установлению иных обстоятельств дела, оснований для такой переоценки нет.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Томска от 25 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16.01.2026.