Дело № 2-668/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 08 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца администрации Волгограда 

по доверенности ФИО1,

также представляющей по доверенности интересы третьего 

лица - администрации Советского района Волгограда, 

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Саркисяну 

<

данные изъяты> о признании отсутствующим зарегистрированного права,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на здание торгового павильона, площадью 9,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 поступило ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, в виду отсутствия полномочий у представителя истца на подписание указанного иска.

Представитель истца администрации Волгограда по доверенности ФИО1, также представляющая по доверенности интересы третьего лица администрации Советского района Волгограда, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду объяснение оп иску, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу указанных выше норм права, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения только в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.

Из материалов дела следует, что исковое заявление администрации Волгограда подписано представителем по доверенности ФИО6 (л.д. 3-6).

Однако, данная доверенность в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание, что исковое заявление администрации Волгограда подписано ФИО7, в то время как у него не имеется надлежащим образом оформленных полномочий на подписание и предъявление иска в суд от имени администрации Волгограда, то у суда отсутствуют основания для рассмотрения указанных требований по существу, в связи чем исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения с учетом положений ст. 222 абз. 4 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Волгограда к Саркисяну 

<

данные изъяты> о признании отсутствующим зарегистрированного права – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко