№ 1-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новосергиевка 08 мая 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Домахиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Новосергиевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 53 минут до 20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, с целью заведомо ложного доноса о совершении в отношении него тяжкого преступления, нарушения нормального функционирования системы органов внутренних дел, необоснованного возбуждения уголовного дела и введения органов предварительного следствия в заблуждение относительно фактических обстоятельств получения им телесных повреждений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что в отношении него никакого преступления совершено не было и подача им ложного заявления может повлечь за собой возбуждение уголовного дела по признакам состава тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, если они совершены с применением насилия или с угрозой его применения, преследуя цель привлечь неизвестных ему сотрудников полиции к уголовной ответственности по данной статье, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности, в котором сообщил о том, что якобы неизвестные ему сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в отношении него совершили насильственные действия, причинили телесные повреждения, то есть обвинил последних в совершении превышения должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения, таким образом, инициировав доследственную проверку в порядке статей 144-145 УПК РФ.

По результатам проведенной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ доводы ФИО1, указанные им в заявлении в отношении неизвестных ему сотрудников полиции, были полностью опровергнуты и не нашли своего подтверждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В рамках расследования уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником Домахиной И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ. 

В суд обратился заместитель руководителя Новосергиевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе предварительного следствия загладил причиненный вред, извинившись перед сотрудниками полиции.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Домахина И.В. просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что ФИО1 вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, последствия освобождения от уголовной ответственности ФИО1 понятны. В случае назначения судебного штрафа, штраф им будет оплачен в установленные сроки.

Помощник прокурора Головко М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.306 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые приняли его извинения и не имеют к нему претензий.

Судья считает, что в результате указанных действий общественная опасность обвиняемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности нецелесообразно, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного судья полагает, что уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Новосергиевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.306 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст.306 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области л/с

<

***>),

ИНН/КПП 5610137566/561001001,

БИК 045354001 в отделении Оренбург г. Оренбург, 

ОКТМО 53701000, ОКПО 84499140,

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Е. Халепа